30.09.2013 Views

1 Arbetsnamn: Begreppet 'översättning' i Freuds teori I slutet av ...

1 Arbetsnamn: Begreppet 'översättning' i Freuds teori I slutet av ...

1 Arbetsnamn: Begreppet 'översättning' i Freuds teori I slutet av ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

alla dess förmåner, alltså med att uteslutas från samhället. Att kalla det bortträngda<br />

”an outlaw” signalerar att det är ute<strong>slutet</strong> från jaget, utskuffat ur det, och att det sker<br />

på moraliska grunder: för att det inte faller in i den organisation som jaget är. Med<br />

andra ord, för att det inte passar in i ens självförståelse.<br />

Den här beskrivningen anlägger ett annat perspektiv på vad som skiljer det omedvetna<br />

och det medvetna åt än vad <strong>Freuds</strong> beskrivning i ”Det omedvetna” gör. I ”Jaget och<br />

detet” är det omedvetna bortträngda det som inte passar in i den organisation som<br />

jaget är och som därför stöts bort. I den här bilden skildras motivationen till<br />

bortträngning; det som hotar ens självbild och ens liv – det man tar sig själv för att<br />

vara och den verklighet som man accepterar som sin – riskerar att trängas bort. I ”Det<br />

omedvetna” beskrivs skillnaden istället som att den bortträngda föreställningen saknar<br />

ord och den animation som ordet ger. Det beskriver väl den förmåga som saknas hos<br />

den som tränger bort: att kunna känna och uttrycka den känsla hon bär på. Men<br />

bilderna överlappar. För liksom jaget är en organisation i <strong>Freuds</strong> senare topologi<br />

bildar det som är medvetet en struktur i ”Det omedvetna”. Jaget som organisation är<br />

en enhet där olika uppfattningar, åsikter och känslor är sammanknutna i ett rationellt<br />

helt. Det som är medvetet är det som man har satt ord på och när man sätter ord på sin<br />

känsla, föreställning eller rädsla får den en plats både i en begreppslig struktur och i<br />

ens liv eftersom att man då förstår den som något och därmed som relaterat till annat<br />

på vissa sätt. Det medvetna är en struktur <strong>av</strong> begreppsliga relationer. Språket är<br />

grunden för reflektion, bedömningar, beslutstaganden men också för moraliska<br />

överväganden och samvetskval. Inte förrän jag känner min känsla som obehag inför<br />

en viss person, som skuld för något som jag har undlåtit mig att göra etc. kan jag<br />

bemöta denna känsla och reflektera över den som en del <strong>av</strong> mig själv och mitt liv.<br />

Dessa båda perspektiv sammanfaller i att när jag kan sätta ord på min känsla och<br />

uttrycka den blir den en del <strong>av</strong> ego organisationen. Ev. bort fast bra. Det innebär inte<br />

nödvändigtvis att den stannar kvar som ett grundläggande element hos mig, bara att<br />

jag erkänner den som min vid detta tillfälle. Då kan jag också konfrontera den, pröva<br />

den.<br />

Vi har sett Freud tala om översättning <strong>av</strong> omedvetna föreställningar till medvetna och<br />

att vad bortträngningen nekar föreställningen är översättning till ord som förblir<br />

sammanbundna med objektet. Detta, har jag sagt, tycks problematiskt för vad kan den<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!