Slutrapport - Norrbottens läns landsting

15
produktion med hög kvalitet kan samexistera
med mer långsiktig utveckling. Dessutom leder
ny kunskap ofta till att produktionen, vare sig
det är av produkter, tjänster, vård eller artiklar
höjer sin kvalitet och sina resultat.
• Incitamentsstrukturerna framförallt inom akademin
och sjukvården har inte varit främjande
för klinisk forskning. Grovt sammanfattat hittar
man orsakerna till bristerna i incitamentsstrukturerna
ofta i de ovan nämnda problemområdena.
Det har uppfattats som att den
kliniska forskningen inom akademin inte getts
samma meritvärde som grundforskningen och
inom sjukvården har det saknats uppföljning på
landstingens forskningsuppdrag. Det har heller
inte funnits något ersättningssystem inom vården
som uppmuntrat forskning och utveckling
av ny kunskap i samverkan med externa aktörer
Delegationens arbetssätt
Det sätt som Delegationen har valt att arbeta och
att använda sina medel på har framförallt varit att
skapa och i stärka dialogen mellan parter genom
möten och konferenser, på regional och nationell
nivå. Vi identifierade tidigt några faktorer i som
utgjorde styrkor eller konkurrensfördelar för klinisk
forskning i Sverige. I tillägg har Delegationen
tagit fram information kring frågor vilka identifierats
som viktiga för att lösa samverkansproblem
eller sådana problem som hindrar klinisk forskning
och utveckling. Delegationen har också medverkat
till att initiera ett antal projekt som syftat
till att skapa eller förbättra struktur för samverkan
och för bättre möjligheter att bedriva klinisk forskning
i de olika sektorerna. De olika resultaten presenteras
i mer detalj i kapitel 2. Det har inte tillhört
uppdraget att lämna förslag till regeringen för
ytterligare åtgärder men Delegationen har ändå
känt sig manad att lyfta fram förslag till nödvändiga
åtgärder som man bedömer inte kommer till
utan stöd. Förslagen beskrivs i kapitel 3.
Budskap
D
et är Delegationens uppfattning att problembilden
gällande problem inom den kliniska
forskningen och varför det finns svårigheter att
samverka är väl beskriven av tidigare utredningar.
Att identifiera problem är mycket viktigt för analys
och förståelse men Delegationen tror att det är
viktigt att ta steget bortom problembeskrivningarna
och börja fokusera på lösningarna. Delegationens
projekt och arbete har syftat till att implementera
dessa lösningar som kan sammanfattas i
ett antal budskap:
Alla vinner!
Alla vinner av att klinisk forskning bedrivs och att
den bedrivs i samverkan mellan åtminstone två
parter, dvs. akademi och sjukvård men med fördel i
en triple helix modell där näringslivet/industrin
medverkar. Hälso- och sjukvården vinner genom
att vårdresultaten blir bättre och vården mer effektiv
och produktionen mer säker. Akademin vinner
genom att bättre hypoteser kan ställas, både inom
grund- och tillämpad forskning och att den translatoriska
forskningen stärks. Genom samverkan
tillförs också akademin externa resurser. Industrin
vinner förutom tillgång till extern kompetens
även bättre idéer till innovationer och produktförbättringar
samt stöd i utveckling av dessa. Resultatet
för industrin är nya kommersiellt gångbara produkter
som förbättrar hälsan. På en mer samhällelig
nivå vinner medborgarna bättre hälsa framförallt
genom att vården blir bättre. Men medborgarna
vinner dessutom av att en industrisektor stärks
och därmed säkras arbetstillfällen i Sverige.
Rapporten What´s it worth? Estimating the Economic
Benefits from Medical Research in the UK eller
den s.k. Buxtonrapporten slår fast att medicinsk
forskning på de undersökta områdena generar vinster
inte bara för bolagen utan också för samhället.
Forskarna från Health Economics Research Group
vid Brunel University i London, the Office of
Health Economics samt RAND Europe har kunnat
visa att effekterna av all forskningsfinansie-
Att identifiera problem
är mycket viktigt för
analys och förståelse
men Delegationen tror
att det är viktigt att ta
steget bortom problembeskrivningarna
och börja fokusera på
lösningarna.”