09.01.2015 Views

Brinner för second hand - Ergo

Brinner för second hand - Ergo

Brinner för second hand - Ergo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10 / VAL 2010 <strong>Ergo</strong> #8 / 2010<br />

Bostäder, studiemedel och utbildningskvalitet. Båda<br />

blocken utlovar stora satsningar på studenter nästa mandatperiod.<br />

Men vad döljer sig bakom utbildningspolitikens<br />

honnörsord <strong>Ergo</strong> har ställt politikerna mot väggen.<br />

Alliansen<br />

Ni vill höja lånedelen av studiemedlet med 500 kronor<br />

nästa år. Det innebär ju i förlängningen att studenterna<br />

betalar reformen. Är det rättvist<br />

Studier är en investering för både individ och samhälle,<br />

och därför delar staten och studenterna på kostnaderna<br />

för studiemedelssystemet, genom att det är<br />

en kombination av lån och bidrag. Höjningen innebär<br />

att lånets andel ökar med 1,8 procentenheter, samtidigt<br />

som studenterna får 500 kr mer i plånboken varje<br />

månad. Det tycker vi är både rimligt och rättvist.<br />

De rödgröna har tre huvudförslag för fler studentbostäder:<br />

1. Sänkt fastighetsskatt för hyresfastigheter och bostadsrättsföreningar<br />

.<br />

2. Varje studentkorridor ska beskattas som en bostad<br />

i stället för att som nu ta ut en avgift för varje<br />

rum.<br />

3. Investeringsstöd för att stimulera ökat bostadsbyggande<br />

med inriktning mot hyresrätter inklusive<br />

studentbostäder.<br />

Inget av dessa åtgärdsförslag återfinns i regeringens<br />

”sex steg för fler studentbostäder”. Varför<br />

Effekten av sänkt fastighetsskatt enligt rödgrön modell<br />

på studenternas hyror bedömer vi som liten. Vi<br />

prioriterar hellre andra reformer, som höjda studiemedel<br />

och höjda anslag till grundutbildningen.<br />

Investeringsstöd vet vi av erfarenhet har dålig effekt.<br />

Det ger inte fler bostäder, det ger dyrare bostäder och<br />

byggstopp när subventionerna tar slut. Vi vill i stället<br />

se enklare regler, enklare beslutsprocess och långsiktigt<br />

goda villkor för bostadsbyggande.<br />

I er utbildningsrapport slår ni fast att arbetslivsanknytning<br />

är viktig men ger inga besked om konkreta<br />

åtgärder. Hur matchar ni de rödgrönas satsning på<br />

praktik och studie- och yrkesvägledning<br />

Att arbeta för studenternas anställningsbarhet och<br />

utbildningarnas arbetslivsanknytning är en central<br />

del av högskolornas uppdrag, och ska inte vara beroende<br />

av öronmärkta bidrag. Högskoleverket har i uppdrag<br />

att granska hur högskolorna arbetar med detta,<br />

och det är en viktig komponent i det nya kvalitetsutvärderingssystemet.<br />

Ni bygger ut högskolan med 10 000 platser fram till<br />

2011. Vill ni fortsätta sen<br />

Det beror på hur många som söker sig till högre<br />

studier. Just nu är utvecklingen mycket positiv på arbetsmarknaden,<br />

och då brukar efterfrågan på högskoleplatser<br />

minska, samtidigt som antalet 19-åringar<br />

minskar igen efter en kraftig ökning de senaste åren.<br />

Ni vill ha en nationell webbsajt för rankning av lärosäten.<br />

När ska den vara på plats<br />

Någon gång under nästa mandatperiod. Vi tror att<br />

det kan vara värdefullt för studenterna att få lättillgänglig<br />

och kvalitetssäkrad information om olika utbildningar,<br />

så att de kan göra välgrundade val.<br />

Ni vill ha en särskild utvärderingsmyndighet för universitet<br />

och högskolor. Varför inte låta Högskoleverket<br />

utvärdera<br />

Vi vill se över myndighetsstrukturen på högskolesidan<br />

så att den blir tydligare och mer renodlad. En<br />

möjlighet är att det är just Högskoleverket som får ett<br />

förtydligat uppdrag att som huvuduppgift stå för utvärdering<br />

och tillsyn.<br />

I början av mandatperioden tog ni bort möjligheten<br />

att vara med i a-kassan som student, det så kallade<br />

studerandevillkoret. Har ni några planer på att återinföra<br />

studerandevillkoret <br />

Nej. Arbetslöshetsförsäkringens syfte är att vara en<br />

omställningsförsäkring för den som tidigare haft inkomster<br />

av arbete.<br />

Ni har också avskaffat möjligheten att tillgodoräkna<br />

arbetslivserfarenhet när man söker till högskolan.<br />

Vill ni återinföra den möjligheten<br />

Nej. Vi tycker inte att ålder och arbetslivserfarenhet<br />

per automatik innebär att man har förkunskaper nog<br />

för högre studier. Däremot kan arbetslivserfarenhet<br />

som är relevant för den utbildning man söker fortfarande<br />

tillgodoräknas för behörighet, genom bedömning<br />

av så kallad reell kompetens, och det tycker vi är<br />

bra. Högskolorna har också stor möjlighet att själva<br />

bestämma urvalsgrunderna för upp till en tredjedel<br />

av platserna, och där kan arbetslivserfarenhet finnas<br />

med.<br />

Rätten till vilande SGI (sjukpenninggrundande inkomst)<br />

är knuten till studiemedlet. Det innebär att<br />

studenter som tidigare har arbetat och som av någon<br />

anledning inte har studiemedel förlorar sin SGI. Är<br />

det rimligt<br />

Hela socialförsäkringssystemet utreds för närvarande<br />

i en parlamentarisk utredning, där det här är en<br />

av frågorna. Vår utgångspunkt är att skapa ett tryggt<br />

regelverk också för studenter, men den exakta utformningen<br />

har vi inte tagit ställning till än.<br />

Studenter utan vilande SGI har idag ingen möjlighet<br />

att vara deltidssjukskrivna. Vill ni ändra på det<br />

Ja, vi vill se över möjligheterna att kombinera studier<br />

på deltid med sjukskrivning på deltid.<br />

Vill ni höja grundnivån i föräldrapenningen och i så<br />

fall hur mycket<br />

Vi anser att de ekonomiska villkoren för studenter<br />

som bildar familj bör förbättras, både vad gäller föräldrapenningen<br />

och den tillfälliga föräldrapenningen.<br />

Hur detta ska utformas har vi dock inte tagit ställning<br />

till än.<br />

PARTIERNA GAVS MÖJLIGHET att svara<br />

på <strong>Ergo</strong>s frågor både enskilt och gemensamt<br />

inom blocken. Allianspartierna<br />

valde att svara gemensamt. Från det<br />

rödgröna blocket svarade S och MP var<br />

för sig, Eftersom deras svar inte på någon punkt skilde<br />

sig i sak har vi valt att redovisa svaret från S, som var<br />

mest utförligt. Vänsterpartiet hade inte svarat vid<br />

<strong>Ergo</strong>s pressläggning.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!