studentarenderapporten_2012-2014
studentarenderapporten_2012-2014
studentarenderapporten_2012-2014
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
inte kräva en skriftlig motivering. I de fall en genomgång<br />
av tentamen inte erbjuds har studenten däremot<br />
rätt att få en skriftlig motivering. Examinatorn<br />
kan kräva att studenten skriftligen begär detta. 64<br />
Studentombuden har varit inkopplade i ett flertal<br />
ärenden där någon betygsmotivering inte har presenterats,<br />
trots att studenten har begärt detta. Efter<br />
att studentombuden har tagit kontakt med berörd<br />
examinator brukar studenterna få en motivering.<br />
Kvaliteten på dessa varierar relativt mycket, där<br />
vissa motiveringar är kortfattade, vaga och oprecisa,<br />
medan andra grundas i kursens betygskriterier.<br />
För att den enskilde studenten ska kunna<br />
förstå varför hen erhållit ett visst betyg är det viktigt<br />
att betygsmotiveringar inte sker slentrianmässigt,<br />
varför studentombuden starkt förespråkar att<br />
motiveringarna tar avstamp i de för kursen uppsatta<br />
betygskriterierna.<br />
Omexamination<br />
Studentombuden får relativt många frågor om<br />
omexamination som faller inom information och<br />
stöd, men till stor del klassas dessa frågor som<br />
studentärenden.<br />
Enligt Universitetskanslersämbetet anses det ha gått<br />
för lång tid om omtentamen hålls två månader efter<br />
att resultatet från den ordinarie tentamen har meddelats.<br />
65 Vid Stockholms universitet anses sex veckor<br />
vara en rimlig bortre gräns. 66 I ett ärende visade det<br />
sig att en sen rättning av en hemtentamen medförde<br />
att de studenter som blev underkända skulle<br />
börja skriva på omexaminationen samma dag som<br />
de meddelats betyg. Efter att studentombuden tagit<br />
kontakt med institutionen ändrades dock detta<br />
så att berörda studenter fick erforderlig tid att förbereda<br />
sig.<br />
64. Stockholms universitet, Föreskrifter för examination vid Stockholms<br />
universitet, Beslut <strong>2012</strong>-06-28, Dnr SU 301-2042-12 s. 3.<br />
65. Ibid, s. 73.<br />
66. Stockholms universitet, Allmänna råd för examination vid Stockholms<br />
universitet (2010), s. 39.<br />
24 www.sus.su.se