Nummer 3/2005 - Sveriges Schackförbund

När damallsvenskan såg sitt ljusi höstas tyckte jag att det var ettbra initiativ även om tävlingenblev i miniformat, som i Frankrike,med spel över en enda helg.Det är ett känt fenomen att endamtävling lockar fler kvinnorän en vanlig tävling. Ta till exempelflick-SM, som brukar få över100 flickor och jämför medvanliga skol-SM. Nu blev damallsvenskanmini även till antaletlag, men jag är övertygad att tävlingenkommer att växa – om denfår finnas kvar. Mycket viktigt,som jag ser det, är att den intekrockar med någon allsvenskmatch. Tjejerna ska inte behövavälja mellan de två tävlingarnautan istället få chansen att speladubbelt. Förresten har jag damallsvenskanatt tacka för att engammal schackkompis återvänt.Julianna Miklos träffade jag förstagången på sommarlägret föreschack-SM 1976 – för nästan trettioår sedan! – och vi speladeen hel del tävlingar tillsammansunder juniortiden. Men de senastetjugo åren har hon intespelat schack alls. Så kom dådamallsvenskan. Solna behövdeen spelare och Julianna, som dessutombor mycket nära Solnasklubblokaler, ställde upp. Detblev inkörsporten för Julianna,som nu är en riktigt aktiv spelareoch har deltagit i flera tävlingarrunt om i Stockholm.StudierDom i TFS Studieturnering 2004Att bedöma de fjorton för miganonyma bidragen har varit händelserikt.Ett drogs tillbaka efterett analysförslag; ett annat (denblivande förstaprisvinnaren) finnstryckt i det årliga ukrainskakompendiet “Letopis 2003“, mendet borde inte ha hänt eftersomWCSC- (lösnings-VM) kompositionerinte ska offentliggöras;andrapristagaren har inte baratvå föregångare till de sex avslutandedragen (efter 16...Lxe4),utan just de dragen har säkert“grävts fram“ ur den “orakeldatabas“som finns tillgänglig påinternet; andra partiella föregångareoch en och annan vederläggninghar pekats ut av Harold vander Heijden – som berättade förmig att han också deltog i turneringen.Hur som helst,Harolds hjälp var oumbärlig,och jag litade på honom. Jag vetfortfarande inte om han återfinnsi prislistan.Av John Roycroft1 pris Anders GillbergVinst1.Lc5+!Vit blockerar c-linjen – 1.Lb7?Tg1+ 2.Ke2 Tc1 och bondenfaller.1...Lxc5 2.Lb7 Tf6+Eller 2...h1D+ 3.Lxh1 Tf6+ 4.Lf3! Txf3+ 5.Kg2 Tf2+ (5...Tg3+6.Kh2) 6.Kh3 Tf3+ 7.Kg4 Tf4+8.Kg3.3.Kg2 Tg6+ 4.Kh3 h1D+ 5.Lxh1Tg3+ 6.Kh2 Ld6 7.c8D+ Ke7 8.Db7+ Kf8 9.Da8+ Ke7 10.Da7+Kf8 11.Lb7!Ekonomiska och klara kombinationerpraktiskt taget utan avbytenöver brädets 8x8 rutor bärupp en strålande huvudvariantända fram till den oväntade höjdpunkteni elfte draget, när nyttanmed den tysta a4-bonden plötsligtframträder. Inledningsoffretär en chock, och det bästa inslageti alltihop är harmonin mellansvarts batteribaserade motspeloch antibatteriet och avblockeringen(h1!!) i ridån (Lb7!!).Delikat!2 pris Richard BeckerRemi1.Tf2 Le2+ 2.Kg52.Kh4/6? Kd3! 3.exd4 Ke3 ochvits kung är för långt från centrum.2...Sd6 3.Kf4 Se4 4.Th2 Se6+202TfS nr 3/2005