Nummer 3/2005 - Sveriges Schackförbund

Foto: Per SöderbergSebastian Nilsson i Indien.från tiden med Morphy ochAnderssen då man spelat “på förlustav kraft och glädje“. Sjuttioår har gått sedan dess och schacketär still going strong. De senasteåren har dock problemet blivitallt större och spelarorganisationensordförande Joel Lautier ären av många som känt sig tvingadatt gå ut och kritisera spelarnaoffentligt. Nåväl, är det mångaremier i vanligt schack borde detvara desto fler i korrschack, därdet saknas tidsnöder, bortsättningaroch praktiskt spel.Hur avgörs partierna oftast ikorrschack?– Delvis osunda öppningar,eller rättare sagt, varianter som inärschack kanske anses sundamen som i korrschack antagligeninte är det. Vissa öppningarfungerar bättre i korrschack, tillexempel Tarraschvarianten iDamgambit och Poisoned Pawni Najdorf, medan draken ochmånga andra sicilianska varianterinte fungerar alls. Draken ärdet bästa man kan få möta somvit.– Man kan också sätta bort sigstrategiskt, spela på en plan somFritz gillar initialt men som visarsig vara helt fel.– Annars borde det ju vara såatt vit står lite bättre efter öppningen,hittar den rätta planenoch vinner.I SM-gruppen tog du hundraprocent med vit men vann baraett parti som svart. Är det så storskillnad?– Personligen tror jag att det ären väldigt stor skillnad, eftersomdet är väldigt svårt att vinna somsvart ifall motståndaren spelarsolitt. Som vit kan man docknästan vinna av egen kraft. I principspelar jag alltid på remi somsvart.– Jag tycker det borde införasett elotal för vit och ett för svart.Jag har till exempel 300 poänghögre prestationsrating som vit inärschack.Senare gör jag en snabb sökningoch får fram att vit har 54 vinstprocenti korrschack, samma somi närschack. De är kanske inte sånära sanningen som de tror, korrspelarna.(När Sebastian får läsadetta ber han mig söka på korrspelareöver 2500: 58 procent.Ingen skillnad i närschack. Precisnär man trodde att man hadedragit längsta strået ...)TfS nr 3/2005 235