Konstbråk! - Göteborgs universitet

ʺPå vernissagen stodalla festklädda människor och hu#rade, vi ville ju a# det skulle presenterassom om det var ute i kylan.Det här var inte riktigt historia, inte än. I kontrast till det som är inne påHistoriska Museet.ʺGunilla Sköld‐Feiler om Snövit och sanningens vansinneThomas Nordanstad, som var konstnärligtansvarig för Making Differences, dagarnae?er vernissagen ha mo"agit flera hundratalshot samt blivit angripen av en man påHistoriska Museet. Också konstnärsparetbakom installationen, samt skribenter somu"ryckte si" stöd för dem, mo"og hot.Inledningsvis handlade deba"en till vissdel om själva konstverket, och huruvida ZviMazels handlande hade varit befogat ellerej. De flesta deba"örerna tycks ha variteniga om a" så inte var fallet, eller i alla fallom a" han agerat överdrivet. Det förekomockså spekulation om ambassadören taladesanning när han sade a" angreppet varspontant, eller om det i själva verket var enFaksimil ur Aftonbladet.politiskt motiverad manöver.Allt e?ersom blev det dock mer och merden politiska dimensionen som kom a" ståi centrum, det var också framförallt dennasom avhandlades på ledarsidorna. Konstbråketkring ”Snövit och sanningens” vansinneframstår lika mycket som en politiskdeba" föranledd av e" konstverk, som endeba" om konst. Man måste dock hålla iminnet a" det rör sig om e" politiskt konstverk,var sy?e åtminstone delvis är just a"väcka diskussion, och föra upp frågan omsjälvmordsbombare och våld på agendan.Kalle Lekholm23