MEB ölçme değerlendirme yönetmeliğinde performans ödevi kavramı yerineperformans görevi tanımını kullanmaya başlamıştır. MEB, bu değişikle ilgili08.10.2007 tarihinde "Ölçme ve Değerlendirmede Tereddüt Edilen Hususlar"başlıklı bir genelge yayımladı. Bu yazıda özellikle <strong>öğrencilerin</strong> "performansgörevlerini" nasıl yapacaklarına ilişkin esaslara yer verildi. Genelgede, "gerekgörüldüğü takdirde çalışmanın araştırma ve veri toplama gibi ön hazırlıkları sınıfdışında, ürünün oluşturma ve sonuçlandırma aşamaları ise sınıf içinde yapılmalıdır.Böylece <strong>öğrencilerin</strong> görevi yaparken sergilediği performans öğretmen tarafındangözlenerek daha gerçekçi bir şekilde değerlendirilmiş olacaktır" ifadelerine yerverildi. Öğrencilerin eleştirel düşünce, problem çözme, yaratıcılığını kullanma veürün ortaya çıkarma gibi üst düzey becerilerini geliştirmeyi hedefleyen, performansgörevlerinde ifade edilen, ürün; "röportaj yapma, deney düzeneği hazırlama vedeneyi sonuçlandırma, anket yapma, poster hazırlama, hayatta karşılaşabileceğiproblemi çözme, maket hazırlama, araştırmalardan elde ettiği bilgilerdenyararlanarak bir sonuca ulaşma, öykü yazma" gibi çalışmalardır (TTKB,[21.12.2007]).Performans görevi, öğrencinin sahip olduğu bilgi ve becerileri günlük yaşamla dailişkilendirerek ortaya koymasını gerektiren kısa dönemli çalışmalardır. Performansgörevi, <strong>öğrencilerin</strong> bilgi ve becerilerini gerçek yasam <strong>durumları</strong>na uygun olarakkullanmalarını gerektirir. MEB, yönetmeliğinde performans görevi tanımı<strong>öğrencilerin</strong> “performanslarını belirlemeye yönelik çalışmalar” yönetmeliğiiçerisinde yer verilmiştir. Öğrencilerin sahip oldukları üst düzey becerilerinikullanmaları ve sergilemelerine izin vermelerinden dolayı bu tür çalışmalaryapılmaktadır. Performans görevlerinin sayısı, <strong>öğrencilerin</strong> gelişim düzeyleri, ilgi,istek, öğrenme ihtiyaçları, okul ve çevre imkânlarına göre her yıl öğretmenleritarafından belirlenir.1.1.2.2.1.4. Performans DeğerlendirmePerformans değerlendirme, <strong>öğrencilerin</strong> istenilen bir öğrenme alanındaki bilgi,beceri ve tutumlarını ölçmek için, onlara alanla ilgili bir görev verip o görevdeetkililiğini geçerliği ve güvenirliği sağlamış ölçüm araçları kullanarak tespitetmektir. Performans değerlendirmelerinde üst düzeyde düşünme, problem çözmebecerileri geliştirme, gerçek dünyadaki sorunlarla ilgilenme ve davranışları hem26
ürün hem de süreç olarak kontrol etme oldukça önemlidir (Çepni ve diğ., 195,2007).Performans değerlendirme, bilimsel yöntemin ve bilim adamlarının bir problemiçözmek için takip ettiği basamakların önem kazandığı, faklı yaklaşım materyallerindenendiği ve değerlendirildiği, problem çözme ve bilimsel süreç becerilerininkullanılmasına ve geliştirilmesine vurgu yaptığı yaklaşımları kapsamaktadır.Performans değerlendirme, tek doğru ve en iyi cevap mantığını kabul etmemektedir(Çepni ve diğ.,195, 2007). Bu değerlendirme anlayışı eğitimde yeni yaklaşımlardanyapılandırmacı yaklaşımla tutarlılık göstermektedir.Performansların değerlendirilmesinde öğrencinin bir kavramı öğrenmesi amacıylabirçok kaynaktan faydalanması için ona fırsatlar sunulur. Bu süreçte öğrencikütüphanelere gider, gözlem yapar, deney yaparak veri toplar ve analiz eder, anketçalışmasını sürdürür, bilgisayar veya birçok araç gereç kullanabilir. Öğrencilerideğerlendirilirken sadece ürün değil süreçte değerlendirilir (Çepni ve diğ.,196,2007). Başka bir ifade ile performans değerlendirmede sadece öğrencinin ortayaçıkardığı ürün değil bu ürünü oluştururken sarf ettiği çaba da dikkate alınır.Performans değerlendirmede amaç öğrencinin eksik yönlerini saptamak değil,öğrenciye yardım etmektir. Başka bir deyişle <strong>öğrencilerin</strong> öğrendikleri bilgileriölçmek değil geliştirdiği becerilerin düzeyini saptamak için yapılır (Güneş, 180,2007).Performans değerlendirilmesinde uyulması gereken temel ilkeler şunlardır:• Değerlendirme uzun süreli olmalıdır.• Değerlendirme birçok beceriyi kapsamalıdır.• Hem bireysel hem de grup değerlendirilmesi yapılmalıdır.• Değerlendirme hem ürüne hem de sürece odaklanmalıdır.• Değerlendirmede birçok veri toplama tekniği kullanılmalıdır (Çepni ve diğ., 197,2007).• Başarılı bir değerlendirme yapmak için her bir performans görevi bir derecelipuanlama anahtarı (rubric) ile eşleştirilmelidir (MEB, 2006, 30).• Öğrenciler performans ödeviyle dereceli puanlama anahtarının bir örneğinialırlar. Böylece değerlendirme sürecinde, öğrenciler kendilerinden nebeklendiğini bilerek çalışmalarını ona göre yönlendirirler (MEB, 2006, 30).27
- Page 1 and 2: TCYILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİSO
- Page 3 and 4: ÖZÖĞRENCİLERİN İNTERNETTEN YA
- Page 5 and 6: ÖNSÖZYenilenen öğretim programl
- Page 7 and 8: 2.3.1. Öğrencilerin Performans G
- Page 9 and 10: Tablo 2.17:9 Maddelik PGİK Ölçe
- Page 11 and 12: ŞEKİLLER LİSTESİSayfa NoŞekil
- Page 13 and 14: 1. GİRİŞBu bölümde; problem, i
- Page 15 and 16: ağlantılı bilgisayarların oluş
- Page 17 and 18: dosya alışverişi, elektronik mes
- Page 19 and 20: Dosya Transfer Protokolü (File Tra
- Page 22 and 23: • Genellikle ticari kuruluşları
- Page 24 and 25: yeterli ya da yetersizliğini ortay
- Page 26 and 27: ilgi ve kavrama düzeyindeki davran
- Page 28 and 29: Otantik değerlendirme, hedefler, p
- Page 30 and 31: 1.1.2.2.1. Otantik Değerlendirme T
- Page 32 and 33: • Öğrencilerin çalışma ve i
- Page 34 and 35: ÖğrencininAdıSoyadıTablo 1.1: K
- Page 36 and 37: • Nelerin değerlendirileceğini
- Page 40 and 41: Öğrencilerin performansları ür
- Page 42 and 43: öğrencilerin ödev yaparken deği
- Page 44 and 45: ulgularında web’in ilköğretimd
- Page 46 and 47: 1.4. Problem ve Alt ProblemlerBu ar
- Page 48 and 49: 2.YÖNTEMBu bölümde araştırman
- Page 50 and 51: tanesi de basit rastgele örnekleme
- Page 52 and 53: Tablo 2.5-devamWord (Yazı Hiç bil
- Page 54 and 55: kullanan kişi 243 (%56.3)’tür.
- Page 56 and 57: 7.6A*: Projeler ders konuları (tem
- Page 58: Tablo 2.10-devam8.21A* 432 79 18.3
- Page 61 and 62: 2.3.1.1 Projede İnterneti Kullanma
- Page 63 and 64: 2.3.1.2 Projede İnterneti Kullanma
- Page 65 and 66: Şekil 2.2: Faktör Çizgi Grafiği
- Page 67 and 68: negatif korelâsyon gösteren herha
- Page 69 and 70: Tablo 2.19: 10 Maddelik PİKÖD Öl
- Page 71 and 72: Şekil 2.4: Faktör Çizgi Grafiği
- Page 73 and 74: Tablo 2.23’den de inceleneceği g
- Page 75 and 76: 3. BULGULARBu bölümde, araştırm
- Page 77 and 78: istatistiksel olarak 0.05 anlamlıl
- Page 79 and 80: Tablo 3.5: PİK ve PGİK ile İnter
- Page 81 and 82: PİKÖDPGİKÖDTablo 3.7- devam6.S
- Page 83 and 84: ToplamDüzeltilmişToplamTablo 3.9-
- Page 85 and 86: Tablo 3.11: Öğrencilerin Proje ve
- Page 87 and 88: Tablo 3.12’den de görüleceği g
- Page 89 and 90:
Tablo 3.13-devamFen Tekn. Proje 24.
- Page 91 and 92:
DüzeltilmişToplamTablo 3.13- deva
- Page 93 and 94:
4. SONUÇ TARTIŞMA VE ÖNERİLERBu
- Page 95 and 96:
Araştırmanın ikinci sorusuna ili
- Page 97 and 98:
4.2. ÖnerilerAşağıda, araştır
- Page 99 and 100:
KAYNAKÇAAkçin, Emine. 2006. Aktif
- Page 101 and 102:
Fer, Seval, İlker Cırık. 2007. Y
- Page 103 and 104:
Tan, Şeref, Yücel Kayabaşı, Ala
- Page 105 and 106:
5.İnterneti Kullanma Amacınız Ne
- Page 107 and 108:
BÖLÜM IVProje ve Performans Göre
- Page 109 and 110:
Öğretmenlerinizin Davranışları