REOLOGIA W TECHNOLOGII BETONU - Katedra Inżynierii ...

przepuszczalność [10 -16 m/s]
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 3 5 10
CEM I
CEM IIIA
zawartość pyłu krzemionkowego [% ]
Rys.6. Gazoprzepuszczalność zapraw w zależności od rodzaju cementu i zawartości
dodatku pyłu krzemionkowego [16].
Rozkład porowatości tworzyw cementowych z CEM I i CEM III A oznaczony
metodą porozymetrii rtęciowej pokazano na rys.7.
Podsumowując przedstawione wyniki, dotyczące szczelności tworzyw z CEM I
i CEM III A, należy zauważyć, że:
• w zaprawach z CEM I i CEM III A bez pyłu krzemionkowego, sorpcyjność,
podciąganie kapilarne i gazo-przepuszczalność były, praktycznie biorąc identyczne,
zróżnicowanie nastąpiło dopiero w obecności SF,
• dodatek 3 i 5% SF do zapraw z CEM I jak i CEM III A nie ma istotnego wpływu na
zmianę tych parametrów,
• istotne zwiększenie szczelności badanych tworzyw zarówno z cementu
portlandzkiego jak i hutniczego wystąpiło w obecności 10% dodatku pyłu
krzemionkowego, przy czym najlepsze rezultaty uzyskano w przypadku zapraw
z CEM III A gdzie nastąpił spadek sorpcyjności o 40%, podciągania kapilarnego
o 75% i gazoprzepuszczalności o 45% w porównaniu z zaprawami z CEM IIIA bez
pyłu,
• rozkład wielkości porów w stwardniałych zaprawach trójskładnikowych jest
korzystniejszy w porównaniu z rozkładem porów w zaprawach z cementu
portlandzkiego jak i z cementu hutniczego. Większy jest udział porów o mniejszych
średnicach, przez które transport masy praktycznie nie zachodzi.
Badania porozymetryczne wykazały, że dodatek pyłu krzemionkowego znacznie
silniej wpływa na wzrost szczelności tworzyw z cementu portlandzkiego. Porównanie
wyników badań przedstawionych na rys. 7 wskazuje, iż istotne doszczelnienie struktury
tworzyw powoduje zastąpienie części klinkieru żużlem wielkopiecowym. Dodatek pyłu
krzemionkowego w ilości 5 i 10% do tworzyw z CEM IIIA, również powoduje
zmniejszenie objętości porów o średnicy poniżej 1000 nm.
11