Реклама как транслятор общественных ценностей

российскими, которые, в свою очередь, были координаторами направлений и
популяризаторами методологических стандартов; ограниченными, но все же
допустимыми были связи с социологами стран социалистического содружества;
практически отсутствовали реальные контакты с западными («буржуазными»)
социологами. Как же развивалось научное сотрудничество в постсоветское время,
осталась ли коммуникационная система современной социологии прежней или же она
переживает сложные трансформации, изменился ли характер связей на различных
уровнях научной коммуникации современных украинских социологов, какими видятся
перспективы развития этих коммуникаций – на все эти вопросы мы постараемся найти
хотя и краткий, но аргументированный ответ. Сразу же оговорим, что на большинство
вопросов будет предложена авторская позиция ответов, поэтому представленный массив
размышлений никоим образом не исключает альтернативного видения проблемы,
дискуссии, построенной на принципах научной аргументации.
Методы
Основанием этого доклада стал фрагмент диссертационного исследования по
изучению истории восстановления и институционализации украинской социологии в
советское время (60-80-е гг.) и развития ее на современном этапе. Массив
информационной эмпирии для последующего анализа и размышлений был получен
посредством изучения официальной документации (годовых отчетов) Институтов
философии и социологии НАН Украины, экспертных интервью ведущих украинских
социологов и вторичного анализа опубликованных за последние годы научных трудов.
Результаты
Во время исследования нами был совершен обобщенный ретроспективный анализ
развития коммуникационных связей украинских социологов после 1991г., что дало
возможность построить 3-составную модель трансформирующейся коммуникационной
системы современной украинской академической социологии:
1. Получив как правонаследник социологического отделения Института философии
весьма развитую систему внутренних связей, Институт социологии НАН Украины до
средины 2000-х гг. не имел и не имеет существенных проблем с осуществлением
активной координационной и коммуникационной деятельности. Правда, основные
формы воспроизведения коммуникаций в новое время остаются малоотменными от
советских времен: организация и проведение научных конференций, семинаров,
симпозиумов, лекций, консультаций, рецензирование и оппонирование во время
диссертационных защит. В то же время происходит существенный всплеск издательской
активности академических социологов: в сравнении с 1990г., когда академические
социологи опубликовали 70 разных научных трудов (монографии, коллективные
сборники, учебники, брошюры, статьи), в 1992 суммарный объем их работ составил уже
240 экземпляров, и в последующие годы вплоть до сегодняшних дней эта цифра не
опускалась ниже 200 (даже во времена наибольших финансовых проблем (1994-1999гг.)
социологи старались удерживать объемы публикаций, а в 1994-1995гг., когда
украинское общество особенно нуждалось в квалифицированном диагнозе, происходит
вообще пик публицистической активности: 288 и 284 работы в год соответственно) 23 .
2. Весьма драматичной стала судьба второго уровня связей – постсоветского.
Работая над идентичной проблематикой – комплексным изучением
трансформирующегося общества, социологи постсоветского пространства сначала
пытались разрабатывать совместные проекты, но из-за политических нюансов и
финансовых проблем уже в средине 90-х гг. все сотрудничество свертывается до
межличностных связей и публикаций в специализированных журналах.
3. В то же время на третьем и четвертом уровнях – связях с постсоциалистическим
и дальним зарубежьем (сейчас представляется возможным свести эти два уровня в
23 Отчеты ИС за 1990 – 2006 гг.
70