?????? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

ИНТЕРЕСНО И ВАЖНО
Открыв октябрьский номер журнала, сразу же обратила внимание
на статью «Охотничьи хозяйства России: классификация и типология».
Меня как терминолога и лексикографа тема классификации,
тем более в сфере современного охотоведения, где по большому
счету царит разброд и шатание, не могла оставить равнодушной. С
нетерпением открываю восьмую страницу и обнаруживаю там... когнитивную
схему, отражающую определенную систему научных знаний.
Или некий алгоритм исследования представленной сферы. И
авторы абсолютно правы, когда пишут, что «основное внимание уделили
именно принципам классификации и типологии». Только почему-то
в конце статьи. Но обо всем по порядку.
Уважаемые А. Каледин и Э.
Абдулла-Заде затронули в своей
статье очень важную проблему:
формирование типологии и
классификации системных параметров
охотоведческой науки. Сегодня это
вопрос актуален как никогда. И доказательства
тому — хотя бы многочисленные
публикации в журнале, посвященные
проблеме терминологии закона об
охоте, совершенствованию его понятийного
аппарата (гармонизации терминологии),
реформе государственного
управления охотничьим хозяйством в
целом и т.д. Представленная схема
наглядно описывает охотоведение (охотничье
хозяйство, охотничье дело — не
принципиально) как науку, выделяя ее
культурные, правовые, эколого-биологические
и технологические основы.
Однако непосредственной классификации
охотничьих хозяйств в статье,
к сожалению, нет. Согласно БТС
(«Большому толковому словарю»)
классификация есть «система распределения
каких-либо однородных предметов
или понятий по классам, отделам
и т.д. но определенным общим
признакам» (БТС, 1998:431). Начнем с
того, что понятия, представленные в
схеме даже на среднем ее уровне,
неоднородны. «Технологические»,
«эколого-биологические» и «организационно-правовые
и экономические
основы охотничьего хозяйства» представлены
в одном ряду с «охотничьей
культурологией». А ведь культурология
определяется как «научная дисциплина,
изучающая внутренние закономерности
развития культуры, тенденции
взаимодействия культуры и общества»
(БТС, 1998: 480). Т.е. основы одной
науки ставятся в один ряд с другой полноценной
наукой.
Налицо несоответствие категорий.
Вероятно, имеется в виду все же не
охотничья культурология, а охотничья
культура. Однако и при этой трактовке
она никак не позволяет «определенным
образом группировать охотничьи хозяйства
во внутренней и внешней среде для
формирования цивилизованной и социально
направленной деятельности всех
специалистов в охотничьем хозяйстве».
Ведь классификация есть распределение
по определенным признакам.
Однако поданная авторами идея классификации
непосредственно охотничьих
хозяйств («типы охотничьих хозяйств по
технологиям производства и переработке
продукции») видится чрезвычайно интересной
и важной, поскольку уже однозначно
ясно, что система современного охотоведения
нуждается в реформировании,
понятийный аппарат — в инвентаризации
и гармонизации, а его объекты (охотничьи
хозяйства) — в классификации. Странно,
что такая классификация до сих пор не
составлена, а классическим является разделение
на промысловые и любительские
охотничьи хозяйства (Мартынов,
Масайтис, Гороховников, 2011: 217,223).
Она может быть осуществлена, к примеру,
по следующим признакам:
1. По размеру: крупные, средние, мелкие.
2. По форме собственности: частные и
государственные.
3. По типу добывания: любительские и
промысловые.
4. По типу разведения дичи: вольерные,
полувольные и вольные.
Это все лишь набросок, дальнейшее
развитие которого должно, конечно же,
осуществляться уже не лексикографом,
а теоретиками и практиками современного
охотоведения.
Елизавета ЦЕЛЫХОВА
ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012
АБСОЛЮТНАЯ
СТЕРИЛЬНОСТЬ
Одной из главных задач для
животноводства сегодня является
уменьшение уровня заболеваемости
животных африканской чумой свиней
(АЧС), коровьим бешенством,
птичьим гриппом. Эти болезни, как и
меры борьбы с их распространением
приводят к огромному падежу скота,
птицы и домашних животных.
В рамках программ по обеспечению
наибольшей эффективности
охранных мероприятий «Завод
Автотехнологий» представил на
выставке «Золотая осень» широкий
спектр крематоров серии КРН для
сжигания органических отходов производства
и падежа животных. Они
предназначены для термической утилизации
падежа животных и различных
биологических отходов на
животноводческих и зверофермах, в
ветеринарных клиниках, на птицефабриках,
в охотничьих хозяйствах.
Крематор представляет собой
камеру, имеющую изнутри слои
огнеупорного материала и оснащенную
высокопроизводительной горелкой,
предназначенной для работы на
дизельном/газовом топливе. За счет
высокой температуры сгорания внутри
крематора происходит практически
полное уничтожение биологических
отходов, и после завершения
рабочего цикла остается стерильный
пепел и небольшое количество хрупких
обломков костей. Установка
легко транспортируется.
http://zavtotexnology.ru/
7