Lokalno podprta agrikultura (Ne)etika in (ne ... - Fakulteta za kmetijstvo
Lokalno podprta agrikultura (Ne)etika in (ne ... - Fakulteta za kmetijstvo
Lokalno podprta agrikultura (Ne)etika in (ne ... - Fakulteta za kmetijstvo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vsaj ~etrt<strong>in</strong>a strani je manjkala. Ko sem<br />
jo prelistaval, sem na{el pod~rtan stavek:<br />
’....malheur à vous qui êtes riches, car<br />
vous avez déjà eu votre bonheur' (gorje<br />
vam bogat<strong>in</strong>i, kajti `e ste prejeli svoje<br />
dobro). Svet je <strong>za</strong> vse dovolj bogat, le da<br />
<strong>ne</strong>kateri imajo preve~, <strong>ne</strong>kateri pa malo<br />
ali ni~.<br />
^e bi bil radikalen (kar na `alost ali na<br />
sre~o nisem) <strong>in</strong> bi imel dovolj veliko mo~,<br />
bi dolo~e<strong>ne</strong> stvari enostavno prepovedal<br />
(brez izjem). Prepovedal bi vsa kemijska<br />
sredstva. Absolutno vsa, ki sem jih prej<br />
omenil. S tem bi se sesulo marsikaj <strong>ne</strong>gativ<strong>ne</strong>ga<br />
<strong>in</strong> gnilega. Propadli bi svetovni<br />
’struparji' oz. mult<strong>in</strong>acionalke, ki proizvajajo<br />
biocide oz. sredstva <strong>za</strong> uni~evanje<br />
`ivljenja. Sesulo bi se tudi mrhov<strong>in</strong>arstvo,<br />
saj ’kemizirano' <strong>kmetijstvo</strong> <strong>in</strong> z njim<br />
pove<strong>za</strong>na proizvodnja na <strong>ne</strong>omejeno<br />
velikih povr{<strong>in</strong>ah <strong>ne</strong> bi bila ve~ mo`na. V<br />
Sloveniji bi brez pomislekov <strong>in</strong> mir<strong>ne</strong><br />
vesti <strong>za</strong>prl vse strupar<strong>ne</strong>, <strong>za</strong>~en{i s tistima<br />
v R... pri Mariboru (R... ju`no <strong>in</strong> R...<br />
<strong>za</strong>hodno od MB). Kaj vse se dogaja z njihovimi<br />
strupenimi stranskimi produkti,<br />
da me kdo <strong>ne</strong> to`i, <strong>ne</strong> bom govoril. Ed<strong>in</strong>o<br />
legalno bi bilo naravi (s tem pa tudi ljudem)<br />
prijazno <strong>kmetijstvo</strong> v tisti izvirno<br />
~isti obliki. Izra<strong>za</strong> ’ekolo{ko <strong>kmetijstvo</strong>'<br />
namenoma <strong>ne</strong> uporabljam, saj je dostikrat<br />
pove<strong>za</strong>n z raznimi sumljivimi triki.<br />
Mariborski Agronom 3/2005<br />
Etika <strong>in</strong> morala<br />
Integrirano <strong>kmetijstvo</strong> pa je tako <strong>in</strong> tako<br />
kemi~no <strong>kmetijstvo</strong>. O<strong>ne</strong>sna`evanje okolja<br />
se bi (s strani kmetijstva) <strong>za</strong>ustavilo,<br />
biodiverziteta bi se verjetno <strong>za</strong>~ela revitalizirati,<br />
monokulture bi <strong>za</strong>menjala<br />
divergentnost gojenih vrst <strong>in</strong> sort, velike<br />
koncentracije `iv<strong>in</strong>e <strong>ne</strong> bi bile ve~ mo`<strong>ne</strong>.<br />
Mnogi kmetje bi podprli prepoved pesticidov.<br />
Ve~<strong>in</strong>a kmetov je po srcu zelo<br />
po{tena. Pred kratkim sem <strong>ne</strong>kega kmeta,<br />
ki je ravno kon~al ’{pricanje', po kratkem<br />
pogovoru vpra{al: ’Ali ni to prehudo <strong>za</strong><br />
naravo?' Odgovoril je: ’Vsi vemo, da je <strong>in</strong><br />
da se bo to enkrat moralo kon~ati, toda<br />
sedaj je {e dovoljeno <strong>in</strong> vsi to delajo'. Res<br />
je. Vsi smo gnila dru`ba. Vsi imamo vest<br />
<strong>in</strong> vsi vemo, da tak{en poseg ni moralno<br />
opravi~ljiv. In kdo je potem kriv? Tiste<br />
Ali ni <strong>ne</strong>smisel, da slovenska<br />
vlada z denarjem svojih davkopla~evalcev<br />
preko subvencij<br />
velikopotez<strong>ne</strong>ga ’kemi~<strong>ne</strong>ga'<br />
kmetijstva <strong>in</strong> raznih<br />
moralno vpra{ljivih projektov<br />
subvencionira Monsanto<br />
(e<strong>ne</strong>ga najve~jih proizvajalcev<br />
pesticidov na svetu)?<br />
proda<strong>ne</strong> du{e na pristojnih m<strong>in</strong>istrstvih<br />
posameznih dr`av? Lastniki tovarn pesticidov<br />
<strong>in</strong> drugih strupov, kot so to npr.<br />
Monsanto, BASF, ... P<strong>in</strong>us ... itd.?<br />
Pesticidi <strong>ne</strong> re{ujejo ni~esar (razen, da<br />
polnijo `epe lastnikov njihovih tovarn,<br />
njihovih oprod <strong>in</strong> trgovcev). Z njimi ustvarjamo<br />
le bolj trdovrat<strong>ne</strong> bolezni,<br />
{kodljivce <strong>in</strong> plevele. Zadnje raziskave<br />
ka`ejo, da je na `alost v veliki meri<br />
podobno tudi z GM odpornimi materiali.<br />
In kaj, ~e bi kdo vpra{al: ’Kje pa so<br />
odpor<strong>ne</strong> sorte rastl<strong>in</strong> <strong>in</strong> odpor<strong>ne</strong> pasme<br />
`ivali, da <strong>ne</strong> bo potrebno uporabljati strupenih<br />
kemi~nih sredstev?' Tu pa se najde<br />
vpra{anje (<strong>ne</strong>)u~<strong>in</strong>kovitosti sodob<strong>ne</strong><br />
znanosti. Da<strong>ne</strong>s v Sloveniji ni ve~ na<br />
razpolago nobena odporna sorta p{enice.<br />
Tudi `lahtnitelji bodo kmalu izumrli. ^e<br />
bi bil <strong>in</strong>teres, bi kmalu pri{li do tak{nih<br />
sort. Ali je v dr`avi kak{en resen `lahtniteljski<br />
projekt, ki bi imel tak{<strong>ne</strong> sorte <strong>za</strong><br />
cilj? Ga bo podprla <strong>in</strong>dustrija pesticidov<br />
<strong>in</strong> njihove oprode? Kako se delijo projekti,<br />
pa raje <strong>ne</strong> bi govoril (da si <strong>ne</strong> nakopljem<br />
dodatnih te`av). Kmetje so prisiljeni<br />
sejati seme, ki je v trgov<strong>in</strong>ah. To pa je<br />
praviloma seme, ki nudi trgovcem najve~ji<br />
dobi~ek (ki obsega denar od prodaje<br />
<strong>in</strong> provizij oz. podkupn<strong>in</strong> semenarskih<br />
mult<strong>in</strong>acionalk).<br />
Morda izgleda sme{no, toda enkrat bo<br />
<strong>kmetijstvo</strong> moralo spo{tovati osnovno<br />
moralno na~elo, ki je <strong>za</strong>{~ita `ivljenja.<br />
Industrijo smrti bo treba enkrat <strong>za</strong> vselej<br />
uk<strong>in</strong>it. In uk<strong>in</strong>ili jo bodo. @al, toda takrat<br />
bo prepozno.<br />
Na{i civili<strong>za</strong>ciji bi lahko rekli – civili<strong>za</strong>cija<br />
proizvajalcev smeti. In kaj bomo<br />
<strong>za</strong>pustili tistim, ki pridejo <strong>za</strong> nami, poleg<br />
smeti?<br />
Stara ge<strong>ne</strong>racija je (smo) preve~ pohlepna<br />
ter skorumpirana <strong>in</strong> ed<strong>in</strong>o upanje je<br />
mlada, prihajajo~a ge<strong>ne</strong>racija. Prihodnost<br />
~love{tva je odvisna predvsem od mladih,<br />
to pa ste vi, spo{tova<strong>ne</strong> {tudentke <strong>in</strong><br />
{tudentje. Upam, da boste naredili ko<strong>ne</strong>c<br />
uni~evanju narave, saj uni~evati naravo<br />
pomeni uni~evati samega sebe. Prepri~an<br />
sem, da se boste {e naprej dr`ali vseh prej<br />
omenjenih na~el moralno <strong>ne</strong>opore~<strong>ne</strong>ga<br />
kmetijstva. Da se zelo strogo dr`ite na~ela<br />
skromnosti, pa se vidi `e v <strong>ne</strong>pregled<strong>ne</strong>mu<br />
mno{tvu koles, parkiranih okoli fakultete<br />
<strong>in</strong> {tudentskih domov.<br />
11
Change language