Autoreferat (opis dorobku i osiÄ gniÄÄ w dziaÅalnoÅci naukowej)
Autoreferat (opis dorobku i osiÄ gniÄÄ w dziaÅalnoÅci naukowej)
Autoreferat (opis dorobku i osiÄ gniÄÄ w dziaÅalnoÅci naukowej)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ważnym jest, iż funkcja (66) przejawia stan saturacji dla dużych wartości natężenia<br />
światła (por. Rys. 11), czego brakowało w teorii Atutova przewidującej nieskończony<br />
28<br />
n<br />
- n (arb. units)<br />
max 0 a=k( )I L<br />
/H (arb. units)<br />
Rysunek 11. Wykres n max − n 0 sporządzony w oparciu o wyrażenie (66).<br />
wzrost n max . Krzywa dana równaniem (66) dopasowana do rezultatów doświadczalnych<br />
uzyskanych dla stosunkowo małych natężeń światła daje bardzo dobrą zgodność z<br />
eksperymentem (Rys. 12).<br />
Bardzo ważnym elementem weryfikującym poprawność moje teorii [R12] jest<br />
możliwość zinterpretowania i odtworzenia w sposób teoretyczny tzw. efektu rezerwuaru<br />
powodującego znaczącą zmianę wartości sygnału LIAD. W proponowanej teorii<br />
zamknięcie rezerwuaru z parującymi atomami jest odzwierciedlone przez proste<br />
położenie wartości γ = 0 (brak relaksacji do rezerwuaru) w wyrażeniu na funkcję<br />
n(t) w równaniu (61). Przykładowe dopasowanie krzywej (61) dla przypadku otwartego<br />
i zamkniętego rezerwuaru pokazano na Rys. 13. Widać, iż zgodność teorii z<br />
doświadczeniem jest bardzo dobra.<br />
2.3. Krytyczna analiza modelu Villalby et al. [27]<br />
W swej pracy [R13] podejmuję się krytycznej analizy modelu dynamiki LIAD<br />
przedstawionego w artykule Villalby et al. [27], wskazując liczne słabe punkty i<br />
niespójność tej teorii. Należą do nich: niezwykle mały współczynnik dyfuzji dla<br />
Rysunek 12. Dopasowanie krzywej (n max − n 0 )/n 0 ≡ ∆n max /n 0 do wyników<br />
doświadczalnych prezentowanych w [24] wykonane na podstawie równania (66).