Autoreferat (opis dorobku i osiÄ gnięć w działalności naukowej)

Krakowie za Wybitne Osiągnięcia w Dziedzinie Naukowej (2010).
(v) Nagroda Indywidualna Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w
Krakowie za Wybitne Osiągnięcia w Dziedzinie Naukowej (2011).
Charakter moich prac sprawia, że nie będą one raczej licznie cytowane w literaturze.
Wiele moich prac to rodzaj krytyki naukowej służącej rozpoznaniu słabości i błędów
w istniejących teoriach. Prace tego rodzaju pełnią ważną funkcję w rozwoju danej
dziedziny naukowej. Ich rolą jest bowiem spowodowanie zarzucenia pewnych błędnych
koncepcji, ale po spełnieniu swej roli zwykle odchodzą w zapomnienie wraz z błędną
teorią. Tak może być na przykład z pracą [R7], która zdemaskowała ukryte założenia
teorii Unnikrishnana i przerwała jej dalszy rozwój. Podobny status ma praca [H6],
która obaliła koncepcję podłużnych fal elektromagnetycznych jakoby ugruntowaną
eksperymentalnie w pracy [1]. Gdy chodzi o krytyczne prace [R10,R11], są one raczej
wstydliwe dla środowiska naukowego, które badając efekt LIAD przez lata bezkrytycznie
odwoływało się do niepozbawionej błędów teorii Atutova. W rezultacie, od pojawienia
się moich artykułów [R10,R11], zaprzestano bezpośrednio nawiązywać do owej teorii,
ale też niechętnie cytuje się moje prace. Gdy chodzi o inne moje artykuły, to służą
one pokazaniu fundamentalnych aspektów danej dziedziny wiedzy. Do takich należy
na przykład ważna praca [H2] o możliwości wyprowadzenia równań Maxwella z prawa
Gaussa czy też prace [H3,H4] o podobnej tematyce, albo praca [H7] zawierająca
koncepcyjnie atrakcyjne ujecie dynamiki relatywistycznej lub też artykuły [H8,H9]
opisujące w oryginalny sposób dynamikę spinu. Tego typu prace mogą zostać zacytowane
jedynie w nielicznych przypadkach prac sięgających do podstaw elektromagnetyzmu i
teorii względności.
48
Literatura
[1] C. Monstein, J. P. Wesley, Europhys. Lett. 59, 514 (2002).
[2] D. H. Frisch, L. Wilets, Am. J. Phys. 24, 574-579 (1956).
[3] R. H. Lehmberg, Am. J. Phys. 29, 584-592 (1961).
[4] E. Krefetz, Am. J. Phys. 38, 513-516 (1970).
[5] D. H. Kobe, Am. J. Phys. 54, 631-636 (1986).
[6] V. Bargmann, L. Michel, V. L. Telegdi, Phys. Rev. Lett. 2, 435-436 (1959).
[7] J. D. Jackson, Classical Electrodynamics (Wiley, New York, 1962), Sec. 11.8 and 11.11.
[8] W. K. Panofsky, M. Phillips, Classical Electricity and Magnetism (Addison-Wesley, Massachusetts,
1962), Sec. 23-5.
[9] J. Schwinger, Am. J. Phys. 42, 510-513 (1974).
[10] J. P. Costella et al., Am. J. Phys. 69 (8), 837-847 (2001).
[11] M. Meucci, E. Mariotti, P. Bicchi, C. Marinelli, and L. Moi, Europhys. Lett. 25, 639 (1994).
[12] E. Mariotti, M. Meucci, P. Bicchi, C. Marinelli, and L. Moi, Opt. Commun. 134, 121 (1997).
[13] C. Marinelli, A. Burchianti1, A. Bogi, F. Della Valle, G. Bevilacqua, E. Mariotti, S. Veronesi, and
L. Moi, Eur. Phys. J. D 37, 319 (2006).
[14] A. Burchianti, C. Marinelli, A. Bogi, E. Mariotti, S. Veronesi, F. Della Valle, G. Bevilacqua, and
L. Moi, J. Phys.: Conf. Ser. 19, 78 (2005).
[15] E. B. Alexandrov, M. V. Balabas, D. Budker, D. English, D. F. Kimball, C. H. Li, and V. V.
Yashchuk, Phys. Rev. A 66, 042903 (2002).