批判•思考•辯 - 世新大學

(3) 正 方 須 證 明 現 行 政 策 的 目 標 , 在 他 們 的 計 畫 下 更 能 達 成 。
(4) 正 方 須 能 證 明 採 用 他 們 的 計 畫 , 將 帶 來 比 修 正 現 狀 更 大 的 利 益 , 因 此 不
能 以 修 正 現 狀 的 方 式 來 取 代 他 們 的 計 畫 。
讀 者 必 須 注 意 , 無 論 正 方 採 取 需 要 分 析 或 比 較 利 益 刀 案 , 正 方 都 應 負 擔 證 明 現
狀 需 要 改 變 的 舉 證 責 任 (burden of proof)。
2‧2‧3 計 劃
除 須 說 明 現 狀 必 須 改 變 外 , 正 方 還 應 提 出 一 套 可 行 的 計 畫 來 解 決 現 行 政 策 的 問
題 。 亦 即 正 方 不 能 只 破 壞 而 不 建 設 。 計 畫 應 包 含 機 構 、 授 權 、 執 行 、 經 費 人 員 、 附
屬 行 動 等 五 部 分 ( 見 十 二 章 )
2‧2‧4 利 益
計 畫 除 應 可 行 , 還 應 帶 來 超 過 現 行 政 策 的 利 益 。 說 明 正 方 方 案 的 利 益 , 是 正 方
的 第 三 項 義 務 。 利 益 不 是 絕 對 , 而 是 相 對 的 。 就 政 策 本 身 而 言 , 利 益 必 須 大 於 弊 端 ;
就 與 現 狀 的 比 較 而 言 , 正 方 政 策 的 淨 利 益 必 須 大 於 現 行 制 度 。
正 方 計 畫 的 解 決 力 (solvency) 也 是 利 益 的 一 部 分 。 解 決 力 意 指 正 方 方 案 能 解 決
多 少 現 狀 需 要 解 決 的 問 題 ( 見 第 十 章 )。
2‧3. 反 方 方 案
在 辯 論 中 擔 任 反 方 的 同 學 必 須 了 解 , 雖 然 正 方 政 策 已 明 訂 於 題 目 上 , 但 其 政 策
的 根 本 理 由 、 計 畫 細 節 、 利 益 評 估 , 都 必 須 等 待 正 方 上 台 後 才 能 揭 曉 。 因 此 反 方 應
具 備 「 彈 性 」 的 方 案 觀 念 , 做 全 面 的 準 備 。 反 方 不 宜 預 先 設 定 正 方 將 說 些 什 麼 , 並
僅 依 這 項 猜 測 建 構 方 案 , 一 定 要 在 確 實 聽 到 正 方 的 發 言 後 , 再 調 整 己 方 的 立 場 。
「 水 來 土 掩 , 兵 來 將 擋 」, 是 反 方 準 備 方 案 的 基 本 原 則 。 或 許 在 台 上 ,「 土 」
和 「 將 」 只 能 擇 一 行 之 , 但 反 方 應 對 兩 者 皆 充 分 準 備 。
基 本 上 , 反 方 負 有 製 造 交 鋒 點 (clashes) 的 義 務 。 當 正 一 提 出 初 步 成 立 方 案 時 ,
已 為 辯 論 佈 好 基 礎 , 反 方 再 據 此 基 礎 加 以 反 擊 , 產 生 一 個 個 正 反 意 見 的 交 鋒 。
26