批判•思考•辯 - 世新大學

的 例 子 不 能 證 明 什 麼 。 換 言 之 , 在 類 比 推 論 法 中 , 得 注 意 用 作 類 比 的 例
子 和 待 證 的 事 實 , 在 比 較 對 象 與 範 圍 上 是 否 相 同 。
此 外 , 類 比 的 性 質 也 必 須 檢 討 。 舉 例 來 說 , 雞 和 人 的 性 質 不 同 , 因 而 我 們 不 能
以 吃 雞 肉 不 殘 忍 來 證 明 吃 人 肉 也 不 殘 忍 。
(3) 在 因 果 推 論 法 (causal reasoning): 若 是 有 人 說 :「 你 看 台 灣 在 日 據 時 代
治 安 多 好 啊 ! 日 本 人 的 法 律 可 比 現 在 嚴 酷 多 了 , 所 以 就 是 要 刑 罰 重 , 社
會 治 安 才 會 好 ……」 聽 到 此 種 說 法 , 我 們 的 檢 討 , 當 時 的 社 會 風 氣 和 現
在 相 同 嗎 ? 其 他 的 因 素 也 完 全 一 樣 嗎 ? 也 就 是 說 , 要 注 意 果 ( 治 安 ) 是
否 只 可 能 有 一 個 特 定 的 因 ( 法 律 )。
(4) 記 號 推 論 法 (sign reasoning): 假 設 有 人 說 :「 那 人 是 個 賭 徒 , 你 看 , 他
走 進 賭 場 了 ……」 事 實 上 , 那 個 人 也 可 能 是 警 察 !( 他 進 去 抓 賭 )。 所
以 遇 到 此 種 「 看 到 某 現 象 , 即 作 特 定 聯 想 」 的 推 論 法 , 我 們 可 以 想 想 二
者 間 是 否 有 必 然 的 關 聯 。
5.3.3 指 出 對 方 特 殊 的 謬 誤
辯 論 賽 中 , 我 們 也 可 能 發 現 對 方 有 以 下 謬 誤 :
(1) 對 人 不 對 事 (ethos): 如 「 他 又 不 是 學 XX 的 , 所 以 …」, 事 實 上 , 辯 論
時 要 爭 論 的 是 對 方 的 話 有 無 毛 病 , 而 非 對 方 這 個 人 有 無 毛 病 。
(2) 訴 諸 傳 統 (appeal to tradition)、 訴 諸 權 威 (appeal to authority): 丈 夫 對 太
太 說 :「 中 國 一 向 是 男 主 外 、 女 主 內 , 所 以 妳 不 應 出 去 工 作 。」, 某 位
辯 士 說 :「XX 說 過 , 死 刑 是 惡 法 , 所 以 死 刑 應 廢 止 。」 這 種 型 態 的 推 論 ,
謬 誤 在 於 「 中 國 一 向 "…」 和 「XXX 的 話 」 並 不 是 真 理 , 自 然 違 反 了 也 不
一 定 就 是 錯 誤 。
(3) 訴 諸 無 知 (appeal to ignorance): 即 在 正 方 不 能 肯 定 某 事 , 反 方 亦 不 能 否
定 時 , 某 方 逕 行 推 論 :「 因 為 對 方 不 能 肯 定 , 所 以 某 事 是 否 定 的 。」 或
者 「 因 為 對 方 不 能 否 定 , 所 以 某 事 是 肯 定 的 。」
44