批判•思考•辯 - 世新大學

就 反 方 而 言 , 有 時 也 有 些 困 擾 。 例 如 反 方 主 張 「 維 持 死 刑 」, 通 常 有 兩 種 有 力
的 論 證 方 式 : 一 是 指 出 某 些 犯 罪 惟 有 使 用 死 刑 , 才 能 滿 足 「 社 會 正 義 」 的 需 求 ; 另
一 是 主 張 所 有 列 有 死 刑 的 法 條 都 改 為 「 選 科 死 刑 」, 希 望 「 備 而 不 用 」, 以 緩 和 「 不
人 道 」 的 指 責 。 但 這 兩 種 方 式 在 立 論 上 不 能 相 容 , 魚 與 熊 掌 便 只 能 擇 其 一 了 。
當 我 們 發 現 對 方 有 上 述 情 形 的 徵 兆 時 , 不 妨 指 出 某 政 策 的 提 出 主 要 乃 基 於 某 個
理 由 , 但 對 方 卻 未 從 此 理 由 出 發 , 該 政 策 的 價 值 自 然 要 下 降 不 少 。
(6) 對 方 說 的 , 我 都 聽 懂 了 嗎 ?
當 妳 和 隊 友 都 感 到 對 方 不 知 所 云 時 , 倘 非 自 己 準 備 不 過 , 便 極 可 能 是 對 方 陳 述
的 組 織 零 亂 甚 至 前 後 不 合 。 此 時 不 妨 看 看 裁 判 和 觀 眾 的 表 情 , 假 使 也 是 一 臉 茫 然 ,
你 就 可 大 膽 地 指 出 對 方 的 論 點 實 在 令 人 不 解 , 毫 無 說 服 力 。
選 擇 反 駁 對 象 時 , 除 上 述 各 點 外 , 還 應 切 記 「 勿 貪 小 失 大 」。 有 些 次 要 的 論 點
與 爭 點 , 對 方 或 許 並 未 花 太 多 時 間 去 維 護 , 因 而 顯 得 容 易 攻 擊 。 但 你 必 須 注 意 , 你
的 時 間 和 對 方 一 樣 有 限 , 若 專 挑 支 尾 末 節 下 手 , 反 駁 效 果 便 會 降 低 。
5‧2. 反 駁 的 程 序
由 於 反 駁 的 主 要 目 的 在 造 成 對 方 方 案 的 最 大 損 害 。 所 以 在 攻 擊 的 組 織 上 , 你 不
必 依 照 對 方 提 出 的 順 序 , 而 應 考 慮 如 何 才 能 得 心 應 手 , 以 發 揮 最 大 的 說 服 力 ( 此 點
可 參 考 第 10 章 )。
至 於 各 別 論 點 、 證 據 的 反 駁 , 你 可 以 按 照 下 列 程 序 進 行 :
(1) 「 對 方 辯 友 剛 才 說 ……」- 指 出 欲 反 駁 的 對 象 。( 最 好 直 接 引 用 對 方 的
話 , 不 要 加 油 添 料 , 這 樣 效 果 會 較 好 。)
(2) 「 可 是 事 實 上 ……」 或 「 可 是 我 方 認 為 …",」- 說 明 反 對 的 理 由 。
(3) 「 我 方 這 樣 說 是 有 道 理 的 , 因 為 ……」 或 「 在 這 裡 我 方 可 以 提 出 資 料 證
明 ……」- 提 出 支 持 上 述 說 法 的 證 據 。
(4) 「 因 此 對 方 剛 才 說 ,…。, 這 一 點 並 不 正 確 」 或 「 因 此 , 我 們 可 看 出 對
方 的 計 畫 根 本 行 不 通 。」- 說 明 攻 擊 效 果 。( 注 意 , 說 明 攻 擊 效 果 要 符
42