批判•思考•辯 - 世新大學

遇 到 「 雙 刀 式 」, 該 怎 麼 辦 呢 ? 我 們 不 妨 參 考 狄 西 亞 斯 的 說 法 。 狄 西 亞 斯 說 :
「 如 果 柯 拉 克 斯 贏 了 , 那 表 示 他 沒 把 我 教 好 , 所 以 我 不 該 付 學 費 ; 如 果 他 輸 了 , 那
我 根 本 就 沒 欠 錢 , 自 然 也 不 必 付 錢 了 。」
狄 西 亞 斯 對 付 雙 刀 式 的 方 法 是 製 造 一 個 相 反 的 雙 刀 式 , 也 可 說 是 「 以 彼 之 道 ,
還 施 彼 身 」(5.4.3), 自 然 效 果 非 凡 。 此 外 , 還 有 兩 種 對 付 雙 刀 式 的 方 法 : 一 是
指 出 「 雙 刀 」 外 的 第 三 種 情 況 ; 另 一 是 說 明 雙 刀 法 中 的 假 設 ( 即 雙 刀 本 身 ) 根 木 不
正 確 。 至 於 使 用 雙 刀 法 會 逼 死 對 方 還 是 害 到 自 己 , 那 就 要 看 雙 方 的 功 力 誰 高 了 。
5.4.2 消 去 法 (residue)
消 去 法 是 將 某 件 事 的 解 決 方 法 或 可 能 情 況 , 整 理 成 幾 個 種 類 , 再 逐 一 消 去 除 了
對 你 最 有 利 的 一 種 以 外 的 所 有 選 擇 。
國 內 的 辯 論 賽 中 , 辯 士 們 也 經 常 使 用 這 種 方 法 。 舉 例 來 說 , 在 「 強 姦 應 採 非 告
訴 乃 論 」 這 個 題 目 , 正 反 其 中 一 方 常 把 被 害 人 分 為 「 一 定 告 、 一 定 不 告 、 猶 豫 其 中 」
等 三 類 , 然 後 再 指 出 對 其 中 一 、 二 類 , 雙 方 的 保 護 都 差 不 多 , 因 此 討 論 重 點 只 在 第
三 類 , 這 類 又 是 他 們 那 方 提 供 的 保 護 較 好 , 所 以 正 確 的 政 策 是 採 取 他 們 的 方 案 。
對 付 消 去 法 , 可 從 兩 方 面 著 手 , 一 是 指 出 對 方 並 沒 有 將 所 有 可 能 的 情 況 列 入 考
慮 , 並 說 明 遺 漏 的 情 況 ; 另 一 是 , 指 出 對 方 留 下 的 選 擇 ( 即 未 被 消 去 的 一 種 ), 並
非 如 對 方 所 說 , 對 他 們 較 為 有 利 。
5.4.3 以 彼 之 道 、 還 施 彼 身 (turning the table)
當 對 方 使 用 的 證 據 或 圖 表 , 恰 好 可 以 用 來 支 持 你 的 論 點 時 , 你 便 可 以 「 以 彼 之
道 、 還 施 彼 身 」 了 。
這 種 方 法 的 實 例 , 除 了 前 述 狄 西 亞 斯 的 說 詞 外 , 辯 論 賽 中 也 偶 然 可 發 現 一 些 。
最 近 電 視 上 有 場 辯 論 會 , 題 目 是 「 目 前 政 府 應 經 援 大 陸 」。 擔 任 反 方 的 先 生 說 :「 台
灣 的 政 治 空 間 狹 小 , 沒 有 迴 旋 的 餘 地 , 制 定 政 策 必 須 格 外 小 心 ……」, 擔 任 正 方 的
先 生 一 聽 , 抓 住 「 台 灣 的 政 冶 空 間 狹 小 」 這 句 話 , 反 駁 說 :「 是 啊 ! 就 是 空 間 狹 小 ,
46