gilbo_postindustr_revolution

производства стоимости лежал процесс тиражирования. Поэтому академическая
наука традиционно пренебрегала стоимостью интеллектуального продукта и её
трансформациями в экономических процессах. С.Ю.Глазьев попытался ввести в
рассмотрение новые реалии современной ему экономики, стараясь не разрушить до
конца господствующую идеологию, что и породило столь сложный математический
аппарат его модели.
На более позднем этапе индустриальная экономика заключалась в том, чтобы
превратить образец в технологию, эту технологию растиражировать, её массово
произвести, продать, довести до потребителя. Это и есть основа индустриальных
социальных технологий.
В постиндустриальном мире все по-другому. Здесь каждый производитель создает
фундаментально новый продукт. С одной стороны, этот продукт обладает новизной
и значительностью в масштабах всего человечества. С другой стороны,
потребителей для него крайне мало, но зато эти потребители используют его, для
того чтобы воздействовать или распространять свои интересы в глобальном
масштабе. Вопрос тиражирования в этой экономике снимается тем, что каждый
обладает автоматическими средствами тиражирования. Тот, кто сегодня не обладает
– вскоре обзаведется.
Если у тебя стоит солидный лазерный 3д-принтер, который может работать с
композитными материалами, то на сегодняшний день ты можешь произвести что
угодно, не обращаясь к другим производителям. Это относится и к военной технике
и к гражданской технике. Мы видим в ближайшей перспективе экономику, в
которой ГПС уходят в инфраструктуру, а реальные деньги можно делать, только
создавая глобально уникальный всеобщий товар. Деньги платят за образцы,
проекты, модификации. Тиражирование никого не волнует, продажи – тоже.
Господствующим экономическим укладом становится тот уклад, который был в
прошлые эпохи характерен для фундаментальной науки, то есть был маргинальным.
Всё это происходит точно в согласии с предсказаниями Маркса. Никаких
отклонений от предначертанного им пути нет. Мы воочию видим формирование
материально-технической базы коммунизма, но то, что на этой базе будет
надстроено, окажется совсем другим, чем виделось Марксу в его благостных
фантазиях.
Марксовы экономические предсказания сбываются с абсолютной точностью, а его
благостные фантазии на счет коммунизма сбываются часто с точностью до наоборот
на абсолютно той же технологической базе. Включается действие факторов,
9