gilbo_postindustr_revolution

применения, потому что сама организация частей и соединений не позволяет
правильно организовывать боевое применение новой техники, которая представляет
из себя не только продукт новых технологий, но и продукт новых отношений
человека с техникой. Именно этот элемент не учтен в структуре. Поэтому военная
организация государств начинает распадаться, как любая неэффективная
структура. В период войны структура, которая показывает свою военную
неэффективность, распадается очень быстро и просто.
Вспомним историю падения Российской империи или Австрийской империи,
которые показали свою неготовность к войне, что и запустило процесс распада. Вся
элита распалась на враждующие группы, в этих враждующих группах начались
заговоры. Съели верховную власть, потом передрались между собой и грызли друг
другу глотку до тех пор, пока, откуда ни возьмись, не появились люди со стороны,
которые сказали «мы знаем, что надо делать, а вы пошли в Париж», и все пошли
туда, куда их послали.
Распад происходит очень быстро. Российской империи понадобилось полгода на
окончательное рассыпание. Но на тот момент информационные технологии были не
такие эффективные, как сейчас: до людей все доходило дольше, ехать в
пломбированном вагоне приходилось неделями. Значит, сейчас и полгода не
понадобится. Всё рассыплется и все разбегутся. Была власть – и нет власти.
Государственная инфраструктура в любом государстве не что иное, как калька его
военной структуры. Если терпит крах военная структура, значит, терпит крах и
гражданская государственная структура.
Формально, то государство, которое быстрей рассыплется, войну и проиграет. То,
которое рассыплется попозже, будет выглядеть победителем. Но только выглядеть,
потому что крах его военной инфраструктуры будет очевиден, и оно будет
неспособно оккупировать «побежденное» общество, даже нанести ему необходимый
ущерб, чтобы терроризировать его. В условиях краха государств вначале на сцену
выходят корпоративные армии, а потом некие партизанские структуры, которые им
противостоят. С одной стороны частные армии, с другой стороны - противостоящие
им структуры.
В Российском варианте есть, к примеру, частная армия Газпрома, которая
вынуждена охранять трубопроводы чтобы как-то обеспечивать торговлю.
Противостоять ей будут партизанские группы, которым не надо ничего охранять.
Они оказываются в стратегически лучшем положении. Даже если они меньше и
слабее, они компенсируют это своим стратегическим положением. Они
шантажируют, с ними вынуждены договариваться.
80