gilbo_postindustr_revolution

С воздуха вряд ли можно уничтожить грамотно организованную базу: если она
достаточно хорошо заглублена, она и против ядерного взрыва устоит. Базы будут
воздушными сражениями готовить условия для проведения операции диверсионных
подразделений по зачистке враждебной базы. Главная цель - добраться до тушек, до
живой силы противника. Окошечко для успешной силовой диверсии возможно
только в условиях сбоя боевого цикла противника. База, которая выиграет эту войну
и сорвет управленческий цикл соперника, создает то небольшое временное окошко,
когда при хорошем темпе операции есть шанс диверсионной операцией уничтожить
базу противника.
Это то, что можно сейчас, когда это еще не началось, говорить о стратегии, о
тактике боевого применения, о тактике боевого соперничества. Солидные
сочинения о стратегии и тактики возникают не до войны, а после. Задача военной
науки заключается в том, чтобы обобщить опыт. В наше время, учитывая скорость
развития событий, военная наука становится в таком виде не нужна, ибо
обобщенный опыт устаревает еще до того, как его обобщили. Конечно, реальный
опыт боевого применения этой войны будет после войны обобщен и описан.
Сейчас я не могу сказать, какие будут нюансы. Те или иные нюансы возможны, их
тоже нужно просчитывать. Но эти нюансы, выявятся именно в процессе боевого
применения. Тот, кто будет обладать способностью быстрого анализа, собственного
и чужого опыта боевого применения, к вычленению из него главного, к быстрой
модернизации боевых процессов и технического обеспечения, тот и выигрывает.
Всё это относится к сфере тактики: есть военные базы, есть военно-технические
комплексы, на которых они базируются и которые они так или иначе с каждым
циклом воспроизводят на неком модернизированном уровне. Между ними идёт
боевая конкуренция. Если прямой боевой конкуренции нет, то задача сводится к
обеспечению своего господства над округой путём терроризирования населения,
феодальных образований, феодальных властей, их подчинению своей воле.
На уровне тактики достаточно быстро станет ясно, что две базы имеют вполне
серьёзные шансы замочить одну, а три - тем более. Встанет вопрос выстраивания
неких коалиций. В лучшем положении окажутся базы, которые для своих
конкурентов окажутся в пределах затрудненной досягаемости – например, на
океанских островах. Расстояние будет играть в их пользу. Расстояние является не
абсолютным, а относительным преимуществом, но которое при грамотном подходе
может превратиться и в абсолютное. Те, кто будут базироваться на океанских
островах или внутри Хартленда, будут иметь преимущества неуязвимости, но с
97