gilbo_postindustr_revolution

Классовая борьба совершенно не обязательно должна принимать вооруженные
формы. Она их принимает только в том случае, если невозможен компромисс.
Сегодня объективные условия требуют неизбежного перехода власти от одного
класса к другому. Речь идет о том, как будет идти переход власти, переход
ответственности от одного класса к другому. Но класс, который сегодня держит
власть, не понимает этого.
Как говаривал Ликург, если Господь захочет кого-то наказать, он прежде всего
отнимает у него разум. Именно это произошло со старыми феодальными элитами в
конце 19 века. Интеллектуальный уровень этих элит полетел вниз. Он полетел туда
по очень простой причине.
Пользоваться в новом мире старыми инструментами было интересно только тем
представителям феодального класса, которые были достаточно тупыми для того,
чтобы не осознать новых реалий и новых инструментов управления. В той части
аристократии, которая была поумнее (в Англии и Франции умных аристократов
было побольше, а чем восточнее – тем меньше), начался переход из класса
феодальных властителей, то есть священников и помещиков, в класс финансовой
аристократии.
Перерождение западной аристократии шло на протяжении всего XIX века. Как
раньше феодалы управляли крестьянами, так финансовая аристократия стала
управлять классом буржуазии, то есть производящим классом, и, опосредованно,
классом пролетариата, который класс буржуазии организовывал. Класс феодальной
аристократии потихонечку перетек в класс финансовой аристократии, который стал
эксплуатировать класс буржуазии через систему финансовых инструментов. К
началу 20 века они прошли полную трансформацию.
Эта система управления легла в основу того мира, который мы видели в ХХ веке. На
протяжении первой половины ХХ века практически во всем мире были сметены все
режимы, которые использовали более архаичный инструментарий управления.
СССР и социалистический блок вокруг него был видимым исключением в этом
процессе. Казалось, что финансовой аристократии там нет, и управление идет
частично модернизированными архаичными методами. Было и сословное
разграничение, хотя оно очень мягко проводилось. Сословные различия, в
противоположность феодальному обществу, на идеологическом уровне
нивелировались, что было очень грамотным решением. Финансовое управление
было эффективно дополнено плановым управлением.
Нам сейчас рассказывают, что в СССР не было финансового управления, что там
был Госплан, фондированное снабжение. Но и Госплан, и фондированное
7