ВЛАСТЬ, ПОЛИТИКА И ИДЕОЛОГИЯ В ИСТОРИИ ЕВРОПЫ
ВЛАСТЬ, ПОЛИТИКА И ИДЕОЛОГИЯ В ИСТОРИИ ЕВРОПЫ
ВЛАСТЬ, ПОЛИТИКА И ИДЕОЛОГИЯ В ИСТОРИИ ЕВРОПЫ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
лась эпоха «провинциализации» римской армии и началась эпоха<br />
ее «прогрессирующей варваризации». <strong>В</strong> целом относительно<br />
именно «провинциализации» римской императорской армии<br />
принципата, каких-то судьбоносных ее параметров, представлявших<br />
угрозу для римской государственной системы, в специальной<br />
литературе утверждений нет; более того, она признается<br />
одним из решающих факторов всеобъемлющей интеграции империи<br />
5 . Собственно, процесс провинциализации римской армии<br />
имел глубокие исторические корни, восходящие еще к раннереспубликанским<br />
«друзьям и союзникам римского народа» и к socii<br />
решающего и окончательного покорения <strong>И</strong>талии, Пуническим<br />
войнам и появлению первых провинций. <strong>И</strong>мперский период провинциализации<br />
армии, его главные движущие механизмы и мотивы<br />
для перегринов многократно и детально исследованы в специальной<br />
литературе. Поэтому представляется уместным сопоставить<br />
общие схемы обоих указанных процессов, выявив в них<br />
совпадения и отличия.<br />
Прежде всего, несколько замечаний: термин barbarus 6<br />
употребляется применительно и к процессу провинциализации<br />
(Поздняя Республика, принципат), и к варваризации (кризис III<br />
в., доминат); на протяжении всей истории империи barbarus репрезентировался<br />
на неофициальном (литературном) и официальном<br />
уровнях (законодательство, монеты, надписи); реальное,<br />
пусть даже внешнее, его содержание зачастую было диаметрально<br />
противоположным. Античным авторам (особенно при<br />
принципате) свойственны эстетизирующие и морализирующие<br />
акценты (грубость, дикость, неряшливость, необразованность,<br />
5 Jacque Р., Scheid J. Rom und das Reich in der Hohen Kaiserzeit 44 v.Chr.-<br />
260 n.Chr. Bd. I. Die Struktur des Reiches. Stuttgart; Leipzig, 1998. S. 140–144,<br />
169; 459–462.<br />
6 Сами римляне некоторое время «комплексовали», что и они являются<br />
варварами: Festus. 32.14–19: «Barbari dicebantur antiquitus omnes gentes exceptis<br />
graecis: unde Plautus Naevium poetam Latinum barbarum dixit». К концу Республики<br />
латынь была «возвышена» до «культурной греческой равновеликости».<br />
Подробнее см.: Dubuisson M. Le latin est-il une langue barbare? // Ktema. 1984.<br />
V. 9. P. 55–68. Отсюда для римлян более приемлемым обозначением иностранца<br />
было именно peregrinus, а не barbarus. Можно даже поставить вопрос о корректности<br />
употребления термина «варваризация» армии для Ранней империи.<br />
39<br />
чуждые римской humanitas обычаи, но и нравственная чистота) 7 ;<br />
власть придерживалась прагматических оценок (боеспособность,<br />
лояльность, несение налогов и повинностей). Общее с публичноправовой<br />
точки зрения содержание термина «barbarus» и его различных<br />
конкретно-исторических коннотаций – житель официального<br />
«зарубежья», потенциальный или реальный враг 8 .<br />
Стремительный рост Римского государства концентрически<br />
удалял от центра границы praedia populi Romani, одновременно<br />
порождая для власти множество проблем в плане использования<br />
в свою пользу военных ресурсов покоренного и зависимого<br />
населения. Специалисты, говоря о наборе в auxilia, категоризируют<br />
его на «местный», «региональный» и «зарубежный»<br />
либо предлагают солдат-выходцев из построенных близ лагерей<br />
городов считать «местными», заменить «региональный» на синоним<br />
«провинциальный» и «рассматривать как “иностранцев”<br />
всех военных, которые не входили ни в одну из двух указанных<br />
категорий» 9 . Аргументами в этом случае служат фразы Тацита,<br />
синонимизирущие legionum et Germanici exercitus <strong>В</strong>ителлия<br />
c peregrinum 10 et externum (Tac. Hist.II.21.4), а также, что в них<br />
cives socii externi interessent (Hist.III.33.2). Externi – иностранцы<br />
как отдельная категория войск не зафиксированы 11 ; они могли<br />
7 См. недавний обзор: Махлаюк А.<strong>В</strong>. Процесс «варваризации» римской<br />
армии в оценке античных авторов // Античный мир и археология. <strong>В</strong>ып. 11.<br />
Саратов, 2002. С. 123–129; более фундаментальный с приведением огромного<br />
количества историографии: Chauvot A. Opinions romaines face aux barbares au<br />
IV siècle ap. J.-C. P., 1998.<br />
8 Cic. De offic.I.12.37: Hostis enim apud maiores nostros dicebatur, quem<br />
nunc peregrinus dicimus; indicat XII tab: «aut – hoste»; Gaius Inst.I.14: Vocatur<br />
autem peregrine dediticii hi qui quondam adversus populum Romanum armis susceptis<br />
pugnaverunt, deinde victi se dediderunt.<br />
9 Le Bohec Y. L’armée romaine sous le Haut-Empire. P., 1990. P. 72.<br />
10 Если поставить перегринов эпохи жесточайшей гражданской войны<br />
в один ряд с вышеупомянутыми цицероновскими, то однозначной аллюзией<br />
будет hostis.<br />
11 За исключением, пожалуй, элитной гвардейской части Germani corporis<br />
custodes. Полностью разделяем точку зрения Ф. Фиттингхофа о том, что<br />
numeri не были при принципате особым родом войск, скорее разновидностью<br />
вексилляций, и не выступали инструментом варваризации римской армии начиная<br />
уже со II в. н.э. (Vittinghoff F. Zur angeblichen Barbarisierung des<br />
40
Change language