zobrazit/uložit PDF - Národní archiv

42: „Iidem [sc. viri e clero seculari] prohibentur quominus, absque praevia Ordinariorum venia,
diaria vel folia periodica moderanda suscipiant.“ Ustanovení přešlo i do CIC z r. 1917, can.
1386.
28)P. Marek – O. Svozil: „Jsem disgustován…“, s. 471: Bouška Dostálovi č. 579 z 27. 12. 1898.
Ibidem, s. 472: Dostál Bouškovi č. 580 z 29. 12. 1898.
29)B. K. Bečvan: Čím byl Lutinov mládeži. A (9) 1921, s. 233
30)ZAO-KDL, inv. č. 639: Svítil Dostálovi 20. 9. 1900. Ibidem, inv. č. 638: Světlík Dostálovi 27.
10. 1900. Ibidem, inv. č. 1434: Moravská orlice 7. 10. 1900.
31)LA PNP-KDL: Šrámek Dostálovi č. 31 z 20. 6./20. 7. 1903.
32)ZAO-KDL, inv. č. 251: Hruban Dostálovi, 1901 passim. Ibidem, inv. č. 906: P. Zapletal
Dostálovi 8. V. 1903.
33)Tribuna (5) 1923, 7. 10., s. 1: Z pamětí olomouckého arcibiskupa dra Theodora Kohna.
Ministerský předseda E. Taafe komentoval prý Kohnovu volbu slovy: „Hoffentlich ist der Mann
schon getauft!“ S přezíravým postojem od šlechticů a vysokých úředníků se nový arcibiskup
setkával často, židovský původ byl jen špičkou ledovce animosity.
34)ACO, kt. 2362. Druhým kandidátem na informátora je Augustin Štancl, adjunkt olomoucké
bohoslovecké fakulty.
35)P. Marek – O. Svozil: „Jsem disgustován…“, s. 638: Dostál Bouškovi č. 865 z 20. 2. 1917.
36)AAS (40) 1907, s. 470 – 478.
37)AAS (34) 1901 – 1902, s. 401 – 413, zvláště s. 409.
38)AAS (36) 1903 – 1904, s. 129 – 139, zvláště s. 136.
39)AAS (40) 1907, s. 594 a 646.
40)NŽ (12) 1907, obzvlášť s. 406 – 410.
41)LA PNP-KDL: Zeyer Dostálovi 27. 11. 1896.
42)ZAO-KDL, inv. č. 510: Pěčka Dostálovi, nedat., cca 1900.
43)Ibidem, inv. č. 111: Číp Dostálovi, s.d. [1907]
44)P. Marek – O. Svozil: „Jsem disgustován…“, s. 580: Dostál Bouškovi č. 770 z 9. 1. 1906, s.
592, č. 788 z 6. 6. a s. 594, č. 794 z 1. 10. 1906.
45)Ibidem, s. 606: Dostál Bouškovi č. 815 z 23. 10. 1907.
46)P. Marek – V. Červený – J. Lach: Od Katolické moderny…, s. 213: Dostál Dlouhému-
Pokorném č. 97, kolem 25. 5. 1901.
47)ZAO-KDL, inv. č. 642: Svozil Dostálovi 11. 7. 1900.
48)P. Marek – V. Červený – J. Lach: Od Katolické moderny…, s. 213: Dostál Dlouhému-
Pokornému č. 97 z cca 25. 5. 1901. MJŠB: Dostál Baarovi 25. 5. 1901.
49)A (3) 1915, s. 94.
50)ZAO-KDL, inv. č. 706: Ugwitz Dostálovi 4. 4. 1901.
51)Ibidem, inv. č. 161: Florian Dostálovi č. 36 z 16. 8. 1902.
52)Ibidem, inv. č. 973: 1. 1. a 4. 1. 1920.
53)Ibidem, inv. č. 906: Zapletal Dostálovi 25. 2. 1901.
54)LA PNP-KDL: Baar Dostálovi 29. 10. 1901.
55)P. Marek – O. Svozil: „Jsem disgustován…“, s. 536: Bouška Dostálovi č. 697 z 29. 7. 1903, s.
614, č. 826 z 14. 10. 1912 [nikoli 17. 10., jak omylem uvedeno v tisku].
56)Bezdíček Karel: Zhudebnění básní Karla Dostála-Lutinova. In: P. Marek (ed.): Česká
Katolická moderna…, s. 49 – 51.
57)ZAO-KDL, inv.č. 796: dopis Zmeškalův. Ibidem, inv.č. 1521. LA PNP-KDL: Kulda Dostálovi
z 14. 2. 1896.
58)P. Marek – O. Svozil: „Jsem disgustován…“, s. 471: Dostál Bouškovi č. 578 z 26. 12. 1898.
59)ZAO-KDL inv. č.1494: Den 26. 6. 1919, Hovory č. 6.
60)K. Dostál: Orlí fanfáry. Olomouc 1928, doslov na s. 89. Namátkou uvádím doklad
z Macharových výlevů v Naší době (9) 1902, s. 873: „Umělecky a literárně neznamená celá tato
klika pranic. Škrtněte si jen ty Dvořáky, Boušky, Bláhy, Leubnery, Dostály, Baary atd.
z literatury – nic se v ní nezmění, nikdo v ní nepohřeší jediného tonu, jediného akordu.
Dilettanti v nejhorším slova smyslu.“ Podobně anonymní příspěvek ibidem (13) 1906, s. 391.
61)Nový kult (2) 1898/1899, s. 235 – 236: „Satan je přec jen lepší než ten Kristus páně Dostálův
– tato kniha aspoň zřejmě to dokazuje. Positivního nenajdete v knize ani zrnka. Probůh, to má
být moderní katolicismus […] Na tom niveau stojí už jen svíčkové báby. Celá kniha je
klerikální, sprostě naze klerikální. Zevšad čiší nějaké mravné naučení, pointa, vtip. S umělecké
stránky chtít psát o těch verších by bylo šílenstvím. Vivat humoristická produkce!“ Tak
Dostálovu knihu Království Boží na zemi „odstřelil“ archivní úředník Antonín Bernášek alias
lyrický básník Karel Toman. Dostál na to reagoval povzdechem v listě F. Bílkovi z 25. 7. 1899:
„Četl jsi v Novém kultu, jak nemilosrdně ztrhal mou knížku Po něm Česká stráž, Světozor a
tak poběhnu ještě celou ulicí prutů. […] Já jsem to sice vše očekával, totiž ty útoky, ale v takové
surovosti ne.“
62)LA PNP-KDL: Bílek Dostálovi, č. 122 z konce r. 1902. P. Marek – O. Svozil: „Jsem
disgustován…“, s. 521: Dostál Bouškovi, č. 677 z 20. 2. 1903. „Pražská klika [v edici mylně
„kritika“] – hlavně realisté – pracují proti nám mezi umělci. Užasl jsem, jak nám odcizili
Jeneweina, když jsem byl u něho. Ale jiní – Kalvoda, Švabinský – jsou upjati. Páni se bojí
Macharů.“ F. Bílka, F. Jeneweina, A. Kalvodu, F. Kavána a Z. Braunerovou znectil právě Machar
v Naší době (9) 1902, s. 874.
63)A (11) 1923, s. 496.
64)Baar Dlouhému-Pokornému, únor 1902. Citováno dle P. Marek – V. Červený – J. Lach: Od
Katolické moderny…, s. 76.
65)M. Šmíd: Masaryk a česká Katolická moderna, s. 147. Poznamenáváme, že uvedená kniha je
shrnutím a rozvedením starších autorových příspěvků, které pojímají otázku z hlediska
masarykovského – s problematikou Katolické moderny se sice také seznámil, ale zdaleka
Strana 29/181