0601 Aleksandar Pavic.vp - Srebrenica historical project

More documents

Recommendations

Info

344 DELATNOST ME\UNARODNOG TRIBUNALA ‰321–356Š britanskog novinara Xona Svinija, koji u ~lanku za Manchester Guardian od 20. avgusta 1995. pi{e da su satelitski snimci bili tempirani tako da neutrali{u œ…'dobru propagandu' u korist Srba, slike 'patwe kraji{kih Srba koje je isterala hrvatska vojska: jedna qudska lavina koja se povla~ila iz domova u kojima je generacijama ìvela; spaqene ku- }e; Srbi kamenovani dok hrvatska policija nepomi~no posmatra.’Œ62 Ipak, po{to su obavile oba posla, famozne satelitske fotografije sklowene su van dometa javnosti, {to potvr|uje izve{taj New York Times-a od 11. avgusta, 1995: œAmeri~ka vlada… odbila je da dozvoli novinarima da vide satelitske fotografije… za koje se tvrdilo da pokazuju qude na fudbalskom terenu. Ameri~ki zvani~nici su rekli da su satelitski snimci 'strogo poverqivi', mada ih je g-|a Olbrajt pokazala ostaloj ~etrnaestorici ~lanova Saveta bezbednosti.Œ63 Zatim su pro{li meseci, a fotografije je jo{ uvek bilo nemogu}e videti. Washington Post je, u vezi sa skrivawem onoga {to je trebalo da predstavqa jedan od ‘krunskih dokaza', izvestio o pismu glavnog tuìoca Ha- {kog tribunala, Ri~arda Goldstona (Richard Goldstone), upu}enog ameri~koj ambasadi u Hagu novembra 1995: œSudija Goldston je okarakterisao ‘kvalitet i pravovremenost' obave{tajnih podataka koje su mu dostavile Sjediwene Dràve 'razo~aravaju}im'. On se àlio na to da mu nisu predati satelitski snimci koji bi pomogli tribunalu pod patronatom Ujediwenih nacija da identifikuje masovne grobnice koje su se pojavile posle pada Srebrenice u julu.Œ64 A posle vi{e od pola godine igre œskrivalicaŒ s navodnim satelitskim snimcima, u svom izdawu za mart 1996, izve{taj britanskog ~asopisa Living Marxism (koji je razotkrio i prevaru vezanu za navodni snimak jednog muslimanskog ratnog zarobqenika iza bodqikave ìce britanskog ITN-a) prenosi koliko su te iste snimke novinari na terenu jo{ shvatali ozbiqno: 62 Philip Hammond, “The UK Press on Srebrenica”, Srebreni~ka istraìva~ka grupa. Citiran je John Sweeney, The Guardian Manchester, August 20, 1995, http://www.srebrenica-report.com/UK-press.htm. 63 Barbara Crosette, “U.S. Seeks to Prove Mass Killings” (SAD poku{avaju da dokaù masovna ubistva), August 11, 1995, The New York Times, tako|e citirano u: George Pumphrey, “Srebrenica: 3Years Later, And Still Searching”. 64 Dobbs, Michael, “War Crimes Prosecutor Says U.S. Information Insufficient” (Tuìlac za ratne zlo~ine kaè da su informacije dobijene od SAD nedovoqne), Washington Post, Nov. 7, 1995, tako|e citirano u: George Pumphrey, “Srebrenica: 3Years Later, And Still Searching”.
Aleksandar Pavi}: RAZOBLIÂVAWE œZVANI^NOG DISKURSAŒ 345 œMnoge strane me|unarodne TV ekipe nisu se ~ak ni potrudile da pretraè lokaciju prikazanu na satelitskoj fotografiji CIA, po{to je vladala op{ta saglasnost u medijskim krugovima da to nije bila masovna grobnica.Œ65 A Ruper nas nedvosmisleno obave{tava: œPotvrda da elektronsko nadgledawe nije otkrilo ni{ta stigla je u aprilu 1996, kada je AP citirao re~i ameri~kog potpukovnika Xona Batista (Lt.Col John Batiste) da su satelitski snimci masovnih grobnica pokazali da 'ih niko nije dirao'.Œ66 Sa svoje strane, Xorx Pamfri postavqa slede}a pitawa, otkrivaju}i nam, pritom, da ni Savetu bezbednosti nisu pokazani originalni smimci: œGde je originalna fotografija koju su snimili izvi|a~ki avioni Za{to Savetu bezbednosti nisu prikazane originalne fotografije Fotografija koja je objavqena nosi oznaku 'Mogu}e masovne grobnice', koja je, me|utim, pridodata naknadno, {to zna~i da su podaci o vremenu i mestu koje je snimqeno, a koje izvi|a~ka kamera automatski unosi, izbrisani s fotografije, dok su strelice i druga tuma~ewa toga {ta je to {to treba zapravo da se vidi naknadno uneseni na samu fotografiju. Sama po sebi, fotografija bi mogla biti protuma~ena kao ne{to {to nema nikakve veze s ratom na Balkanu. Kako iko moè da zna da je fotografija snimqena blizu Srebrenice, u vreme koje se navodi — a ne u neko drugo vreme, u nekom drugom delu svetaŒ67 A zatim nam otkriva jo{ jedan podatak, citiraju}i berlinski Tageszeitung od 17. decembra 1997: œ…u wujor{koj centrali UN, svi dokumenti vezani za Srebrenicu ozna~eni su kao 'tajni' za period od slede}ih 30–50 godina, i ~ak nisu dostupni ni Tribunalu. Ova odluka doneta je na zahtev stalnih ~lanica Saveta bezbednosti, SAD, Francuske i Velike Britanije.Œ68 Drugim re~ima, krajwe sumwivi œsatelitski snimciŒ mo}i }e neka- `weno da se koriste kao œargumentŒ za postojawe œmasovnih grobnicaŒ u okolini Srebrenice slede}ih 30–50 godina, bez mogu}nosti provere, po- {to je pristup wima onemogu}en. Sli~no kao i s œnestalimaŒ, ovo se samo moè okarakterisati kao jedna cini~na œigra bez granicaŒ, koju moè zau- 65 LM Magazine, March, 1996, citirano u Rooper, “The Numbers Game”. 66 Rooper, “The Numbers Game”. 67 George Pumphrey, “Srebrenica: 3Years Later, And Still Searching”. 68 Isto. Citiran je Zumach, Andreas; UN-Tribunal kritisiert franzosische “Totalblockade”: Paris verbietet Zeugenvernehmung Janviers und anderer franzosischer Offiziere in Den Haag; Tageszeitung (Berlin).
Page 1: VI Srebrenica—generalni pogled na
Page 4 and 5: 322 DELATNOST ME\UNARODNOG TRIBUNAL
Page 38: 356 DELATNOST ME\UNARODNOG TRIBUNAL

0601 Aleksandar Pavic.vp - Srebrenica historical project

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?