11.07.2015 Views

ÚPN VÚC Trenčianskeho kraja - Trenčiansky samosprávny kraj

ÚPN VÚC Trenčianskeho kraja - Trenčiansky samosprávny kraj

ÚPN VÚC Trenčianskeho kraja - Trenčiansky samosprávny kraj

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• podiel poľnohospodárstva na HDP má klesajúcu medziročnú tendenciu• podiel medzispotreby v poľnohospodárstve na celkovej medzispotrebe mierne poklesol napriektomu, ţe došlo k jej medziročnému nárastu (o 21 %)• podiel poľnohospodárstva na pridanej hodnote poklesol o 0,08 boda• podiel poľnohospodárstva na celkových investíciách má klesajúcu tendenciu (0,64 boda)• vývoj cien poľnohospodárskych výrobkov zaostáva za vývojom cien vstupov do poľnohospodárstvaa úrovňou spotrebiteľských cien• poľnohospodárska zamestnanosť participovala na celkovej zamestnanosti 5,6 % s miernezniţujúcim sa (0,60 boda) medziročným podielom• priemerná mzda v primárnom sektore dosiahla 80,7 %-nú úroveň priemernej mzdy v národnomhospodárstve• zahraničný obchod s poľnohospodárskymi a potravinárskymi komoditami sa v roku 1996podieľal 19,6 % na celkovom pasívnom salde zahraničného obchodu• efektívnosť vkladov do poľnohospodárstva je v dôsledku podhodnotenia úhrady nákladovnepriaznivejšia ako u väčšiny odvetví národného hospodárstva.Nezastupiteľná bioenergetická - bioprodukčná a ochranná funkcia pôd v <strong>kraj</strong>ine, resp. v ţivotnomprostredí vo významnej miere ovplyvňuje aj územný rozvoj štátu. Pretoţe gradácia tejto funkciepôd je na území Slovenska priestorove neobyčajne zloţitá, znásobuje to jej význam v koncepciiúzemného rozvoja.V celej histórii vývoja územia je vzťah medzi jeho osídlením a ochranou relatívne najprodukčnejšejčasti pôd vţdy protikladný: Lokality najvýhodnejšie pre osídlenie majú v prevaţnej väčšineprípadov aj najúrodejšie pôdy, pričom spoločnosť, ktorá ich osídľuje, ale i poľnohospodárskyvyuţíva, je zároveň závislá od efektívnosti ich poľnohospodárskeho vyuţitia. Táto skutočnosť sanedá zanedbať ani v súčasnej dobe. Ochrana vlastností pôd a ich adekvátnej plochy vo vzťahu kspotrebe poľnohospodárskych produktov, je nielen obsahom „Celosvetovej pôdnej charty OSN“,ale postupne i obsahom súčasných a perspektívnych právnych predpisov týkajúcich sa pôd.Základom je Koncepcia a zásady poľnohospodárskej politiky.Perspektívny vývoj poľnohospodárskeho pôdneho fondu SR je moţné v normálnych podmienkachcharakterizovať snahou spoločnosti o zachovanie tak produkčných funkcií týchto pôd, ale ajekologických, <strong>kraj</strong>innotvorných i sociálnych funkcií poľnohospodárskych pôd. K takejto tendenciisú dostatočné dôvody vnútroštátne, ale dajú sa predpokladať aj podľa tendencií medzinárodnéhovývoja a z vývoja vyuţívania a ochrany pôd v <strong>kraj</strong>inách s vyspelým poľnohospodárstvom apodobnou štruktúrou pôdneho fondu ako je v SR. To však vyţaduje uplatnenie dotačnej politiky aje teda závislá od situácie v národnom hospodárstve. Vývoj vyuţívania pôd sa najviac zmení vhorských a inak extrémnych oblastiach. V oblastiach s najprodukčnejšími pôdami sa významnejšienezmenia.2.8.4.2 Porovnanie úrovne poľnohospodárstva Trenčianskeho <strong><strong>kraj</strong>a</strong> sceloslovenskou úrovňou a ostatnými <strong>kraj</strong>miJednou z moţností vyjadrenia produkčnej schopnosti pôd je cena pôdy. Priemerná cena pôdyv Trenčianskom <strong>kraj</strong>i a v SR a percento zornenia sú:Okres, <strong>kraj</strong>, SRPriemerná cena v Skp.p./ha o.p./ha TTP/ha % o.p. z p.p.Bánovce nad Bebravou 41944 48327 16190 80,14Ilava 26602 45432 9240 47,97Myjava 21373 23835 15969 68,70Nové Mesto nad Váhom 39386 48104 18466 70,58Partizánske 57217 60147 27920 90,91Povaţská Bystrica 12142 20477 7571 35,42Prievidza 23896 35187 12956 49,21Púchov 16633 26886 11050 35,26Trenčín 29112 40005 13145 59,45Trenčiansky <strong>kraj</strong> 30606 41708 13375 60,82Slovenská republika 38600 52706 12566 64,86Zdroj: VÚEPP - bonitačná banka dátPriemerná cena poľnohospodárskej a ornej pôdy je niţšia v Trenčianskom <strong>kraj</strong>i a tieţ priemernézornenie <strong><strong>kraj</strong>a</strong> (% OP z PP) je niţšie ako celoslovenský priemer. Iba v priemernej cene trvalýchtrávnych porastov prevyšuje <strong>kraj</strong> celoslovenský priemer.ÚZEMNÝ PLÁN VEĽKÉHO ÚZEMNÉHO CELKU TRENČIANSKEHO KRAJA 127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!