ÚPN VÚC Trenčianskeho kraja - Trenčiansky samosprávny kraj

SR spolu * 1 475 560 781 936 950 516 504 332 525 042 277 604* malé odchýlky jednotlivých ukazovateľov sú spôsobené zaokrúhľovaním* údaje za 1. polrok 1997 sú predbeţné so zahrnutím finančného sektora a podľa skutočného rozdelenia organizácií vrámci nového územnosprávneho členeniaZ hľadiska výkonnosti hospodárstva dosiahnutej v 1. polroku 1997 moţno kraje Slovenskejrepubliky rozdeliť na tri skupiny podľa dosahovanej hodnoty hrubej produkcie:• kraje s vyššou ako priemernou výkonnosťou hospodárstva SR reprezentované Bratislavským aKošickým krajom• kraje s o málo niţšou (cca 20%) ako priemernou výkonnosťou hospodárstva reprezentovanéŢilinským, Banskobystrickým, Trenčianskym a Nitrianskym krajom• kraje s výrazne niţšou ako priemernou výkonnosťou hospodárstva reprezentované Trnavskýma Prešovským krajomEfektívnosť hospodárstva jednotlivých krajov moţno vyjadriť vzájomným pomerom medzi hrubouprodukciou, medzispotrebou a pridanou hodnotou. Údaje charakterizujúce efektívnosťhospodárstva v hore uvedenom členení vzájomných pomerov sú zahrnuté v nasledujúcej tabuľke.Vývoj efektívnosti hospodárstva v jednotlivých krajoch SR v roku 1996 a 1. polroku 1997Kraj Hrubá produkcia Medzispotreba Pridaná hodnota1996 1. polrok 1997 1996 1. polrok 1997 1996 1. polrok 1997Bratislavský 1 1 0,628 0,636 0,372 0,354Trnavský 1 1 0,614 0,607 0,386 0,393Trenčiansky 1 1 0,644 0,632 0,356 0,368Nitriansky 1 1 0,644 0,646 0,356 0,354Ţilinský 1 1 0,673 0,676 0,327 0,324Banskobystrický 1 1 0,608 0,596 0,392 0,404Prešovský 1 1 0,612 0,639 0,388 0,361Košický 1 1 0,732 0,708 0,268 0,292Spolu 1 1 0,644 0,645 0,356 0,355Efektívnosť hospodárstva jednotlivých krajov v 1. polroku 1997 moţno zhodnotiť podľaukazovateľa reprezentujúceho podiel pridanej hodnoty na 1 Sk vytvorenej hrubej produkcie. Zhľadiska dosahovanej efektívnosti hospodárstva moţno jednotlivé kraje rozdeliť do nasledovnýchskupín:• kraje s výrazne vyššou ako nadpriemernou efektívnosťou hospodárstva SR, kde moţnozahrnúť Banskobystrický a Trnavský kraj• kraje s nadpriemernou efektívnosťou hospodárstva reprezentované Trenčianskym aPrešovským krajom• kraje s priemernou efektívnosťou hospodárstva, kde moţno zahrnúť Bratislavský a Nitrianskykraj• kraje s podpriemernou efektívnosťou hospodárstva, kde patria Ţilinský a Košický krajZ analýzy vyplýva, ţe kraje Slovenskej republiky s ohľadom na faktory výkonnosti a efektívnostihospodárstva môţeme rozdeliť do nasledovných skupín:• kraje s vysokou výkonnosťou a priemernou efektívnosťou, kde moţno zahrnúť Bratislavský kraj• kraje s vysokou výkonnosťou a výrazne podpriemernou efektívnosťou, kde moţno zahrnúťKošický kraj• kraje s niţšou ako priemernou výkonnosťou a nadpriemernou efektívnosťou, kde patriaBanskobystrický a Trenčiansky kraj• kraje s niţšou ako priemernou výkonnosťou a priemernou efektívnosťou, kde moţno zahrnúťNitriansky kraj• kraje s niţšou ako priemernou výkonnosťou a výrazne podpriemernou efektívnosťou, kde patríŢilinský kraj• kraje s výrazne podpriemernou výkonnosťou a nadpriemernou efektívnosťou, kde moţnozaradiť Trnavský a Prešovský kraj2.8.1.5 Analýza a zhodnotenie výkonnosti a efektívnosti hospodárstva vTrenčianskom krajiS ohľadom na absolútnu hodnotu vytvorenej hrubej produkcie v 1. polroku 1997 je Trenčianskykraj na 5. mieste a v raste hrubej produkcie v období 1. polrok 1997/1. polrok 1996 zastáva 2.ÚZEMNÝ PLÁN VEĽKÉHO ÚZEMNÉHO CELKU TRENČIANSKEHO KRAJA 89