чения власти в руках большинства? Он выделяет девять характерныхчерт для мажоритарной и консенсуальной модели.Во-первых, правление большинства достигает максимальноговыражения, если кабинет контролируется одной политическойпартией, поддержанной большинством в законодательном органе.Во-вторых, этот кабинет, поддержанный однопартийным большинством,должен господствовать над законодательным органом,в котором также могут быть представлены еще одна или несколькопартий. В-третьих, законодательный орган, очевидно, долженбыть однопалатным, чтобы обеспечить существование только одногочеткого большинства, то есть чтобы избежать возможностисоперничества между разным большинством, что может произойти,если имеются две палаты. В-четвертых, правительственнаясистема должна быть унитарной и централизованной, чтобы обеспечитьтакое положение, при котором не было бы никаких яснообозначенных географических и (или) функциональных областей,которые не могли бы контролироваться кабинетом и парламентскимбольшинством. В-пятых, кабинет и парламентское большинствоне должны сдерживаться конституционными ограничениями;это означает, что вообще не должно быть писаной конституции,или только «неписаная» конституция, или же писаная конституция,которая может быть изменена простым большинством голосов.В-шестых, суды не должны иметь права ограничивать властьбольшинства путем осуществления судебного надзора, хотя есликонституция может быть изменена большинством голосов, воздействиесудебного надзора будет в любом случае минимальным,потому его легко можно преодолеть с помощью большинства.Все эти шесть характерных черт мажоритарной <strong>демократии</strong>логически вытекают из принципа сосредоточения власти в рукахбольшинства. К ним А.Лиджфарт добавляет еще три характерныечерты, но не на основе логики, а потому, что эмпирический анализпоказал, что они увеличивают шансы на то, что будет на делеустановлено господство одной партии. Во-первых, при двухпартийнойсистеме в высшей степени вероятно, что на каждых выбораходна из партий окажется победившей, или партией большинства.В свою очередь, двухпартийная система усиливается благодарямажоритарной форме выборов (в соответствии с «закономДюверже») и усиливается до такой степени, что в стране и ее партийнойсистеме остается только одно главное расхождение –24
обычно по социально-экономическим проблемам – или делениетолько на правых и левых.Девять противоположных характерных черт консенсуальной –или немажоритарной – <strong>демократии</strong> А.Лиджфарт формулирует путемлогического вывода из девяти характерных черт мажоритарной,то есть взяв противоположное каждой из них: 1) кабинеты широкойкоалиции вместо однопартийных кабинетов, опирающихсяна простое большинство; 2) баланс власти между кабинетом и законодательныморганом вместо господства кабинета; 3) двухпалатныйзаконодательный орган, особенно такой, в котором обе палатыобладают примерно одинаковыми полномочиями и по-разномуустроены, вместо однопалатности; 4) федеральная и децентрализованнаяструктура вместо унитарного и централизованного правления;5) «жесткая» конституция, которая может быть изменена чрезвычайнымбольшинством голосов, вместо «гибкой» писаной илинеписаной конституции; 6) судебный надзор за конституционностьюзаконодательства; 7) многопартийная система вместо двухпартийной;8) многообразие партий, различия между которыми, вдополнение к социально-экономической сфере, лежат в одной илинескольких других областях, например религиозной, культурноэтнической,внешнеполитической или в отношениях «город – село»;и 9) выборы на основе пропорционального представительствавместо относительного большинства.Исследователи отмечают, что в незападном мире мажоритарныетрадиции сильнее.При <strong>демократии</strong> граждане должны иметь возможность участвоватьв принятии решения, затрагивающего их интересы, либонепосредственно, либо через избранных представителей, при этомдолжна восторжествовать воля большинства. Правление большинствав большей степени приемлемо для гомогенных обществ.В странах, где общество расколото по этническому, культурному,социальному принципу, такое правление противоречит первичномузначению <strong>демократии</strong> и разрушает перспективу создания гармоничныхусловий для многих людей.По глубокому убеждению А.Лиджфарта, на практике <strong>демократии</strong>и демократические традиции, существующие в мире, гораздоближе к консенсуальной модели, чем к мажоритарной.25
- Page 3: ББК 66.02я73Б 24Автор Н.
- Page 6 and 7: ву, а требующих от н
- Page 8 and 9: жим, при котором ут
- Page 10 and 11: ев, довести до созн
- Page 12 and 13: групп по интересам,
- Page 14 and 15: Ж.-Ж. Pycco соединяет и
- Page 16 and 17: вает постоянный эк
- Page 18 and 19: дуумов, которые их
- Page 20 and 21: небольшой группой
- Page 22 and 23: современности это
- Page 24 and 25: каждая культурная
- Page 28 and 29: Французский полито
- Page 30 and 31: между ними и гражда
- Page 32 and 33: этом, по их мнению,
- Page 34 and 35: Морально-автономны
- Page 36 and 37: обладают полной вл
- Page 38 and 39: К началу XXI века зам
- Page 40 and 41: Вместе с тем данная
- Page 42 and 43: Элитарная теория д
- Page 44 and 45: уровня образования
- Page 46 and 47: автономных групп, у
- Page 48 and 49: 1980-е гг., плюрализм
- Page 50 and 51: • экономический ст
- Page 52 and 53: целью было сократи
- Page 54 and 55: личных заинтересов
- Page 56 and 57: ИКТ способны корен
- Page 58 and 59: управления, котора
- Page 61 and 62: нального выбора ср
- Page 63 and 64: ние на других сущес
- Page 65 and 66: ции. В то же время п
- Page 67 and 68: В качестве социаль
- Page 69 and 70: при переходе к демо
- Page 71 and 72: верие к власти. Одн
- Page 73 and 74: повышает степень в
- Page 75 and 76: 7. Достижения, оцени
- Page 77 and 78:
но, могут перестать
- Page 79 and 80:
Социальные формиро
- Page 81 and 82:
тивление, а значит,
- Page 83 and 84:
Правовое государст
- Page 85 and 86:
завоевывают поддер
- Page 87 and 88:
вание отчетов о его
- Page 89 and 90:
• решение вопроса
- Page 91 and 92:
как главой государ
- Page 93 and 94:
умеют удовлетворят
- Page 95 and 96:
ляет надзор за их д
- Page 97 and 98:
Президент рассматр
- Page 99 and 100:
формации, обеспечи
- Page 101 and 102:
Дальнейшее развити
- Page 103 and 104:
состояния", но и от
- Page 105 and 106:
если опирается на л
- Page 107 and 108:
да известно, что ст
- Page 109 and 110:
ского общества, чем
- Page 111 and 112:
не должно основыва
- Page 113 and 114:
практически не мож
- Page 115 and 116:
осуществляет власт
- Page 117 and 118:
щему благу, то возн
- Page 119 and 120:
2. Согласно совреме
- Page 121 and 122:
С точки зрения Ф.Шм
- Page 123 and 124:
лет демократически
- Page 125 and 126:
картиной современн
- Page 127 and 128:
и соответствующим
- Page 129 and 130:
С середины 1980-х гг.
- Page 131 and 132:
ституты сохранилис
- Page 133 and 134:
лось в Перу, затем в
- Page 135 and 136:
время первого и вто
- Page 137 and 138:
зация почти полнос
- Page 139 and 140:
дации демократии, к
- Page 141 and 142:
В разомкнутой поли
- Page 143 and 144:
«Договорный» перех
- Page 145 and 146:
нием тех или иных о
- Page 147 and 148:
1) внешняя междунар
- Page 149 and 150:
тии и целым спектро
- Page 151 and 152:
ния из данного госу
- Page 153 and 154:
• свобода личности
- Page 155 and 156:
ми по партийной коа
- Page 157 and 158:
(или различные прое
- Page 159 and 160:
позволяют разрешат
- Page 161 and 162:
Новый вид современ
- Page 163 and 164:
Если представитель
- Page 165 and 166:
новных в ухудшении
- Page 167 and 168:
тии, находящиеся в
- Page 169 and 170:
лизма являются, так
- Page 171 and 172:
мократические тран
- Page 173 and 174:
шинства не применя
- Page 175 and 176:
критерий их целесо
- Page 177 and 178:
быть избранными, св
- Page 179 and 180:
Наиболее полное и с
- Page 181 and 182:
ческую возможность
- Page 183 and 184:
Еще во второй полов
- Page 185 and 186:
ные истины, без кот
- Page 187 and 188:
навливают правила,
- Page 189 and 190:
разования и способ
- Page 191 and 192:
практика современн
- Page 193 and 194:
торые обосновывали
- Page 195 and 196:
Со свободой связыв
- Page 197 and 198:
соф Эрих Фромм с со
- Page 199 and 200:
«конституция тольк
- Page 201 and 202:
вмешательства госу
- Page 203 and 204:
иметь возможность
- Page 205 and 206:
А была ли для Росси
- Page 207 and 208:
шихся от авторитар
- Page 209 and 210:
Р.Даль писал о двух
- Page 211 and 212:
димости применения
- Page 213 and 214:
ным демократически
- Page 215 and 216:
авторитарных стран
- Page 217:
О Г Л А В Л Е Н И ЕВве