трансформации современной демократии - Персональный сайт ...

Вместе с тем данная теория достаточно уязвима для критики.По мнению некоторых отечественных исследователей, недостаткиданной модели связаны «с невозможностью установления эффективныхи постоянно действующих институтов прямой демократии,как в силу пространственно-временных параметров, так исубъектно-объектных отношений». 1 Прямая демократия далеко нево всех случаях является эффективным методом принятия решенийне только на общенациональном, но и на локальном уровне.Поэтому низка вероятность постоянного и успешного функционированияпартиципаторной демократии в рамках нациигосударствадаже в небольших по масштабам государствах. Исключениямогут составлять лишь общенациональные референдумыпо наиболее фундаментальным проблемам, связанным с вопросамигосударственного устройства.Другой недостаток, часто отмечаемый критиками теории партиципаторнойдемократии, состоит в том, что она, фактическиабсолютизируя идею общего интереса, таит в себе угрозу тираниибольшинства. Ведь при практической реализации многих положенийтеории прямой демократии остаются открытыми вопросы автономииличности, свободы индивидуальности, а также добровольностиучастия или неучастия в политическом процессе.Сторонники элитарной модели демократии делят обществона правящее меньшинство – элиту и невластвующее большинство– массу. Масса не интересуется политикой, не обладает необходимымизнаниями и полной информацией, не умеет приниматьправильные решения, поэтому она добровольно передаетэлите право руководить политическим процессом. Политическоеучастие массы ограничено выборами вследствие того, что большинствограждан иррационально, некомпетентно и имеет неустойчивыепредпочтения. К тому же рост гражданского участияведет к подрыву стабильности и эффективности, достижение которыхявляется едва ли не главной целью демократии.Родоначальником элитарной концепции демократии являетсяЙозеф Шумпетер, который утверждал, что демократия не означает,что народ непосредственно управляет. «Демократия значитлишь то, что у народа есть возможность принять или не принять1 Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования,анализ перспектив. М, 2004. С.31.38