уровня образования, льгот и привилегий. Поэтому эти блага распределяютсямежду различными социальными группами. Такойпринцип призван сглаживать остроту социального неравенства,препятствовать созданию статусной поляризации общества, егоочевидному разделению на бедных и богатых.Рыночная демократия тесно связана с рыночным способомфункционирования экономики и предполагает идентичные законыв механизме распределения социальных благ. Наиболее типичнымпредставителем рыночной <strong>демократии</strong> являются США. Так, бывшийпрезидент США Билл Клинтон назвал современную западнуюдемократию рыночной.Существенный вклад в развитие теории <strong>современной</strong> <strong>демократии</strong>внес американский политолог Аренд Лейпхарт, предложившийидею консоциальной (сообщественной) <strong>демократии</strong>,под которой он понимал «сегментарный плюрализм, включающийвсе возможные в многосоставном обществе линии разделения,плюс демократия согласия». 1 Большинство современных обществявляются многосоставными, характеризующимися «сегментарнымиразличиями», которые могут иметь религиозную, идеологическую,языковую, региональную, расовую или этническую природу.Группы населения, выделяемые на основе указанных различий,американский политолог назвал сегментами многосоставногообщества. Для такого общества в качестве важнейшей характеристикивыступает политическая стабильность, включающая в себятакие понятия, как поддержание системы, гражданский порядок,легитимность и эффективность. К важнейшим характеристикамдемократического режима относятся высокая вероятность сохранениякачества демократичности и низкий уровень насилия, применяемогок обществу.Данную модель <strong>демократии</strong> А.Лейпхарт определял через четырехарактерных элемента: 2• осуществление власти большой коалицией политическихлидеров всех значительных сегментов многосоставного общества,что предполагает, прежде всего, создание коалиционного прави-1 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительноеисследование. М., 1997. С.40.2 Там же. С.60.42
тельства с участием всех партий, представляющих основные слоиобщества;• пропорциональность как главный принцип политическогопредставительства, распределения постов в государственном аппаратеи средств государственного бюджета;• взаимное вето или правило «совпадающего большинства»,выступающие как дополнительная гарантия жизненно важныхинтересов меньшинства, что предполагает при принятии окончательногорешения не обычное, а квалифицированное большинство(в две трети или три четверти голосов), что давало бы представителямменьшинств дополнительные шансы на защиту своих интересов;• высокая степень автономности каждого сегмента в управлениисвоими внутренними делами.Однако на практике такая модель демократического соучастияво власти, направленная против оттеснения меньшинств наполитическую периферию и в оппозицию, применима лишь в томслучае, если группы имеют свою политическую организацию ипроводят относительно самостоятельную политику. При этом характерно,что решающая роль здесь также признается за элитами,которые должны получить большую свободу и независимость отдавления рядовых членов для заключения соглашений и компромиссов,которые могут не вполне одобрять их приверженцы. Этодает возможность избежать обострения противоречий, даже еслина низовом уровне существуют непонимание между людьми, разногласия,а то и враждебность. Однако и при данном подходепредполагается наличие минимального консенсуса относительноосновных общественных ценностей. Поэтому особую важностьтакой автономный элитизм приобретает в глубоко разделенныхобществах (например, в Северной Ирландии). В то же время особоеположение элит провоцирует их эгоизм, ведет к неподотчетностируководителей членам группы. Вследствие этого консоциациякак практическая модель <strong>демократии</strong> может применяться восновном в тех странах, в которых действует высоко ответственнаяэлита.В настоящее время достаточно распространена концепцияплюралистической <strong>демократии</strong>, в которой в качестве приоритетноговыступает положение о том, что государство является демократическимлишь при наличии множества организаций либо43
- Page 3: ББК 66.02я73Б 24Автор Н.
- Page 6 and 7: ву, а требующих от н
- Page 8 and 9: жим, при котором ут
- Page 10 and 11: ев, довести до созн
- Page 12 and 13: групп по интересам,
- Page 14 and 15: Ж.-Ж. Pycco соединяет и
- Page 16 and 17: вает постоянный эк
- Page 18 and 19: дуумов, которые их
- Page 20 and 21: небольшой группой
- Page 22 and 23: современности это
- Page 24 and 25: каждая культурная
- Page 26 and 27: чения власти в рука
- Page 28 and 29: Французский полито
- Page 30 and 31: между ними и гражда
- Page 32 and 33: этом, по их мнению,
- Page 34 and 35: Морально-автономны
- Page 36 and 37: обладают полной вл
- Page 38 and 39: К началу XXI века зам
- Page 40 and 41: Вместе с тем данная
- Page 42 and 43: Элитарная теория д
- Page 46 and 47: автономных групп, у
- Page 48 and 49: 1980-е гг., плюрализм
- Page 50 and 51: • экономический ст
- Page 52 and 53: целью было сократи
- Page 54 and 55: личных заинтересов
- Page 56 and 57: ИКТ способны корен
- Page 58 and 59: управления, котора
- Page 61 and 62: нального выбора ср
- Page 63 and 64: ние на других сущес
- Page 65 and 66: ции. В то же время п
- Page 67 and 68: В качестве социаль
- Page 69 and 70: при переходе к демо
- Page 71 and 72: верие к власти. Одн
- Page 73 and 74: повышает степень в
- Page 75 and 76: 7. Достижения, оцени
- Page 77 and 78: но, могут перестать
- Page 79 and 80: Социальные формиро
- Page 81 and 82: тивление, а значит,
- Page 83 and 84: Правовое государст
- Page 85 and 86: завоевывают поддер
- Page 87 and 88: вание отчетов о его
- Page 89 and 90: • решение вопроса
- Page 91 and 92: как главой государ
- Page 93 and 94: умеют удовлетворят
- Page 95 and 96:
ляет надзор за их д
- Page 97 and 98:
Президент рассматр
- Page 99 and 100:
формации, обеспечи
- Page 101 and 102:
Дальнейшее развити
- Page 103 and 104:
состояния", но и от
- Page 105 and 106:
если опирается на л
- Page 107 and 108:
да известно, что ст
- Page 109 and 110:
ского общества, чем
- Page 111 and 112:
не должно основыва
- Page 113 and 114:
практически не мож
- Page 115 and 116:
осуществляет власт
- Page 117 and 118:
щему благу, то возн
- Page 119 and 120:
2. Согласно совреме
- Page 121 and 122:
С точки зрения Ф.Шм
- Page 123 and 124:
лет демократически
- Page 125 and 126:
картиной современн
- Page 127 and 128:
и соответствующим
- Page 129 and 130:
С середины 1980-х гг.
- Page 131 and 132:
ституты сохранилис
- Page 133 and 134:
лось в Перу, затем в
- Page 135 and 136:
время первого и вто
- Page 137 and 138:
зация почти полнос
- Page 139 and 140:
дации демократии, к
- Page 141 and 142:
В разомкнутой поли
- Page 143 and 144:
«Договорный» перех
- Page 145 and 146:
нием тех или иных о
- Page 147 and 148:
1) внешняя междунар
- Page 149 and 150:
тии и целым спектро
- Page 151 and 152:
ния из данного госу
- Page 153 and 154:
• свобода личности
- Page 155 and 156:
ми по партийной коа
- Page 157 and 158:
(или различные прое
- Page 159 and 160:
позволяют разрешат
- Page 161 and 162:
Новый вид современ
- Page 163 and 164:
Если представитель
- Page 165 and 166:
новных в ухудшении
- Page 167 and 168:
тии, находящиеся в
- Page 169 and 170:
лизма являются, так
- Page 171 and 172:
мократические тран
- Page 173 and 174:
шинства не применя
- Page 175 and 176:
критерий их целесо
- Page 177 and 178:
быть избранными, св
- Page 179 and 180:
Наиболее полное и с
- Page 181 and 182:
ческую возможность
- Page 183 and 184:
Еще во второй полов
- Page 185 and 186:
ные истины, без кот
- Page 187 and 188:
навливают правила,
- Page 189 and 190:
разования и способ
- Page 191 and 192:
практика современн
- Page 193 and 194:
торые обосновывали
- Page 195 and 196:
Со свободой связыв
- Page 197 and 198:
соф Эрих Фромм с со
- Page 199 and 200:
«конституция тольк
- Page 201 and 202:
вмешательства госу
- Page 203 and 204:
иметь возможность
- Page 205 and 206:
А была ли для Росси
- Page 207 and 208:
шихся от авторитар
- Page 209 and 210:
Р.Даль писал о двух
- Page 211 and 212:
димости применения
- Page 213 and 214:
ным демократически
- Page 215 and 216:
авторитарных стран
- Page 217:
О Г Л А В Л Е Н И ЕВве