трансформации современной демократии - Персональный сайт ...

Морально-автономный индивидСуверенитет личностиОбщество как сумма индивидовИнтерес всехПлюрализм интересовПервенство праваСвобода человекаПервенство прав человекаПредставительная демократия, выборыСвободный мандатРазделение властейПодчинение меньшинства большинствус защитой прав меньшинстваСоциальный человекСуверенитет народаОрганичное обществоОбщий интересЕдинство интересовПервенство общего благаСвобода гражданинаЕдинство прав и обязанностейНепосредственная демократияИмперативный мандатРазделение функцийПодчинение меньшинства большинствуЭти теории по-разному определяют границы деятельности государства,необходимые для обеспечения прав и свобод человека.Данный вопрос был поставлен Т.Гоббсом при разработке договорнойконцепции государства. Английский мыслитель признавал,что суверенитет принадлежит гражданам, но они делегируютего избранным представителям, так как только сильное государствов состоянии защитить своих граждан. Либеральнодемократическаятеория рассматривает демократию не столькокак порядок, позволяющий гражданам участвовать в политическойжизни, сколько как механизм, защищающий их от произволавластей и беззаконных действий других людей. Радикальнодемократическаятеория акцентирует внимание на социальномравенстве, суверенитете народа, а не личности, игнорирует разделениевластей, отдавая предпочтение непосредственной, а непредставительной демократии.По мнению израильского политолога Шмуэля Эйзенштадта, 1основные различия в современном политическом дискурсе заключаютсямежду плюралистическими и интегралистскими, или тоталитаристскими,концепциями политики. Плюралистическая концепциярассматривала индивида как потенциально ответственногогражданина и исходила из активного участия граждан в важнейшихинституциональных сферах, поиску которых отводилась решающаяроль. Результатом явилось провозглашение конституцийи воплощение их положений в конституционно-демократических1 Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость иизменяемость (I) // Полис. 2002. №2. С.72-73.32