ГЛАВА 1К ВОПРОСУ О КРИЗИСЕБАССЕЙНОВОЙ СТРАТИГРАФИИ1.1. Проявления кризисаЕще раз подчеркнем, что речь идет о кризисе той стратиграфии,которая базируется на “региональных”, “местных”, “литостратиграфических”и “специальных” стратиграфических подразделениях(СП), именуемых нами бассейновыми стратонами бассейновойстратиграфии.Основные проявления кризиса стратиграфии автору видятся вследующем.Подавляющему большинству геологов становится все более иболее очевидным, что свита, основной стратон бассейновой стратиграфии,с ее возрастным “скольжением" границ (как и у формации)не выполняет главную функцию стратона - корреляционную. Картировочнаяфункция свиты-стратона важная, но не основная. Еслистратон коррелируемый, значит опознаваемый, следовательно, и картируемый.У многих геологов (если не у всех) вызывает дискомфорт обилиесвит и их названий, число которых продолжает расти как снежныйком. Ф.Г. Гурари отмечает, что число свит, принятых, утвержденныхМежведомственным стратиграфическим комитетом (МСК), отсовещания к совещанию неизменно увеличивается. Так, в первой схеме1956 г. в разрезе мезозоя было 24 свиты, в схеме 1967 г. - 95, в схеме1976 г. стало на одну меньше (94), а в схеме 1991 г. добавилось еще20. Это происходит потому, что нет непротиворечивого определениясвиты как стратона и, соответственно, твердых принципов и правилих выделения. Положения, формулировки и рекомендации Стратиграфическогокодекса (СК) [1992] и Дополнений к нему [2000] позволяюткому угодно и как угодно с легкостью выделять свиты и подсвиты.В то же время к термину “свита” привыкли, и маловероятно, чтогеологи способны отказаться от него в обозримом будущем. Нет убедительногоответа на вопрос, что делать с гигантским количествомуже признанных, узаконенных названий свит (и их самих), нашедшихотражение на геологических картах, стратиграфических схемах,вошедших в справочники, многочисленные официальные документыи т. д.Явно или подспудно возникает вопрос, что делать с понятием“свита”, заменить ли его или, напротив, еще больше усилить значимость.Интуитивно или осознанно, спасая свиту, геологи придумалиновый стратон - горизонт. Он-то и должен по замыслу его создателейвыполнять корреляционную функцию региональных СП. Нижеспециально будет рассмотрен вопрос, касающийся реального и мнимогозначения горизонта как стратона (регояруса) и его корреляционныхспособностей. Здесь лишь отметим, что он, так же как и свита,не в состоянии выполнять корреляционную функцию, так как выделяетсялибо в стратиграфическом объеме и границах свиты в страто-
14 Глава 1типическом разрезе и с ее же названием, либопредставляет комбинацию свит или их частей(подсвит, пачек, толщ) без каких-либо правил ихобъединения. Кризисная ситуация с введениемв стратиграфический обиход и словарь термина“горизонт” (с весьма противоречивым определением)не устраняется, а только усугубляется.Для одних геологов это умышленный, осознанныйобман, для других - самообман.Обострение кризиса и необходимость выходаиз него особенно ярко проявились с признаниемклиноформ (клиноциклитов) стратонами[Гурари, 1994; Дополнения..., 2000], с которымисвязаны основные запасы нефти Западной Сибири(и более половины нефтедобычи страны,вышедшей в 2002 г. на первое, а в 2003 г. - напочетное третье место в мире по этому показателю).Забегая вперед, отметим, что клиноформы -это породно-слоевые системы с относительноизохронными границами. Если их границы и“скользят” в каком-то диапазоне, то нет способадоказать, установить временной диапазон этого“скольжения”. Традиционный палеонтологическийметод не в состоянии это сделать. Так, например,объем зоны самого дробного биостратиграфическогоподразделения, по данным палеонтологическогоанализа, может вмещать до четырех-пятиклиноформ-стратонов [Карогодин идр., 2000].В последнее время очевидным становится,что не только неокомские, но и верхнеюрские, авозможно, и верхнемеловые отложения имеюттак или иначе выраженное клиноформное строение,никоим образом не находящее отраженияна принятых схемах.Желая во что бы то ни стало сохранить“союз" свиты и горизонта, консерваторы осуществляютзахват властных стратиграфическихструктур, утверждая и “узаконивая” прежниесхемы, нередко без принципиальных уточненийи тем более изменений, ограничиваясь косметическимипроцедурами. Так, в принятой и утвержденнойМСК в 2004 г. схеме юрских отложенийнет каких-либо принципиальных измененийи даже уточнений по сравнению с предыдущейсхемой 1991 г. В ней нет и намека на клиноформноестроение отложений.Острота кризиса проявляется со всей очевидностьюи в том, что за 16 лет (1990-2006 гг.)так и не принята уточненная (тем более существенноизмененная, как требуют факты) схемамеловых отожений. Ситуацию более подробнорассмотрим ниже, здесь отметим лишь то, чторабочий вариант схемы, принятый на рабочемзаседании Сибирского регионального межведомственногостратиграфического комитета(СибРМСК) в Новосибирске (15.01.2003), долгоевремя не утверждался МСК по одной простойи очевидной причине: в нем баженовскаясвита (она же изохронный горизонт) “скользит”на четыре(!) яруса. А это означает признание(пусть даже неявное) клиноформного строениянеокома и недопустимое противоречие с ужепринятой схемой юры. Приняв схему мела с таким(очевидным уже для большинства геологов)“скольжением” баженовского горизонта и пустьдаже небесспорным клиноформным строениемнеокома, придется признать юрскую схему ошибочнойи подлежащей пересмотру, принципиальнойпеределке. Этого не могут допустить еесоставители и МСК. Честь мундира дороже истины.Поскольку клиноформное строение неокомане признается “наверху”, то и нет никакоговарианта отображения его на официальной стратиграфическойсхеме. Такой вариант предлагаетсянами для обсуждения во второй части монографии.Кризисно-противоречивая ситуация выражаетсяи в признании клиноформ стратонами(под явным влиянием как теоретической, так ипрактической их значимости), с одной стороны,и непризнании важности их отображения настратиграфической схеме - с другой.В связи с тем, что ни “главный” местныйстратон-свита, ни “основной” региональныйстратон-горизонт не способны выполнять корреляционнуюфункцию, нет и не может быть обоснованнойсубординации, непротиворечивойноменклатуры бассейновых стратонов. Вся классификациярегиональных стратонов сводится квыделению горизонтов и надгоризонтов (суммыгоризонтов по не вполне определенному принципу).Кризис проявляется и в фактическом непризнаниицелыми коллективами и многимиорганизациями официальной стратиграфическойсхемы 1991 г. из-за ее противоречивости.Одни пользуются предыдущей схемой, другиесоздают собственные, “доморощенные”, понятныетолько им. Это касается и индексации продуктивныхи сейсмических отражающих горизонтов(ОГ), “привязанных” к тому или иномуварианту стратиграфической схемы. В то же времягосударственные организации в своих документахобязаны пользоваться официальной версией.
- Page 3: Yu. N. KarogodinSYSTEM MODELFOR STR
- Page 6 and 7: От редактораВ пион
- Page 8 and 9: EditorialIn his pioneering monograp
- Page 10 and 11: ПредисловиеВ насто
- Page 12 and 13: ПАСТЬ ПЕРВАЯГеорет
- Page 16 and 17: К вопросу о кризисе
- Page 18 and 19: ГЛАВА 2ОСНОВНЫЕ ПРИ
- Page 20 and 21: Основные принципы
- Page 22 and 23: Основные принципы
- Page 24 and 25: Основные принципы
- Page 26 and 27: ГЛАВА 3ВАЖНЕЙШИЕ ТЕ
- Page 28 and 29: Важнейшие термины
- Page 31 and 32: 30 Глава 3сономическ
- Page 33 and 34: 32 Глава 3нологическ
- Page 36 and 37: Важнейшие термины
- Page 38 and 39: Важнейшие термины
- Page 40 and 41: Важнейшие термины
- Page 42 and 43: Важнейшие термины
- Page 44 and 45: Важнейшие термины
- Page 46 and 47: Важнейшие термины
- Page 48 and 49: Важнейшие термины
- Page 50 and 51: Важнейшие термины
- Page 52 and 53: Важнейшие термины
- Page 54 and 55: Стратиграфическая
- Page 56 and 57: Стратиграфическая
- Page 58 and 59: Стратиграфическая
- Page 60 and 61: Стратиграфическая
- Page 62 and 63: Стратиграфическая
- Page 64 and 65:
Стратиграфическая
- Page 66 and 67:
Антикризисные пред
- Page 68 and 69:
Антикризисные пред
- Page 70 and 71:
ЧАСТЬ ВТОРАЯПрикла
- Page 72 and 73:
ГЛАВА 6АЛГОРИТМ СИС
- Page 74 and 75:
Алгоритм системно-
- Page 76 and 77:
Алгоритм системно-
- Page 78 and 79:
ГЛАВА 7СТРАТИГРАФИ
- Page 80 and 81:
Рис. 7.2 (начало).Стра
- Page 82 and 83:
Стратиграфия верхн
- Page 84 and 85:
Стратиграфия верхн
- Page 86 and 87:
Стратиграфия верхн
- Page 88 and 89:
Стратиграфия верхн
- Page 90 and 91:
Стратиграфия верхн
- Page 92 and 93:
ГЛАВА 8СТРАТИГРАФИ
- Page 94 and 95:
ОБЩАЯ СТРАТИГРАФИЧ
- Page 96 and 97:
ксIllгк ик гг:"] f..!)\1 |
- Page 98 and 99:
Стратиграфия апт-а
- Page 100 and 101:
Стратиграфия апт-а
- Page 102 and 103:
Танопчинская Яронг
- Page 104 and 105:
Стратиграфия апт-а
- Page 106 and 107:
Стратиграфия неоко
- Page 108 and 109:
Стратиграфия неоко
- Page 110 and 111:
Стратиграфия неоко
- Page 112 and 113:
Стратиграфия неоко
- Page 114 and 115:
Стратиграфия неоко
- Page 116 and 117:
Стратиграфия неоко
- Page 118 and 119:
Стратиграфия неоко
- Page 120 and 121:
РАЙОНСУРГУТСКИЙ НИ
- Page 122 and 123:
АЛЫМСКАЯ СВИТАA4BCi_5
- Page 124 and 125:
Стратиграфия неоко
- Page 126 and 127:
СкважиныÀПолуйска
- Page 128 and 129:
120 Глава 9Рис. 9.11. Об
- Page 130 and 131:
122 Глава 9гВ основан
- Page 132:
НОВОПОРТОВСКИЙ СЕЯ
- Page 135 and 136:
Стратиграфия неоко
- Page 137 and 138:
Стратиграфия неоко
- Page 139 and 140:
Стратиграфия неоко
- Page 141 and 142:
Стратиграфия неоко
- Page 143 and 144:
щей организации си
- Page 145 and 146:
Стратиграфия неоко
- Page 147 and 148:
ЗаключениеВ настоя
- Page 149 and 150:
ПослесловиеФормир
- Page 151 and 152:
Послесловие 143самы
- Page 153 and 154:
Послесловие 145разц
- Page 155 and 156:
Summary 147X IcdHClassification of
- Page 157 and 158:
Summary 149
- Page 159 and 160:
Summary 151RegionOmsk-UrengoiFig. 2
- Page 161 and 162:
Summary 153The series of monographs
- Page 163 and 164:
Литература 155Гладе
- Page 165 and 166:
Литература 157Карог
- Page 167 and 168:
Литература 159практ.
- Page 169 and 170:
Посвящается моей л
- Page 171 and 172:
Глава 8 . Стратиграф
- Page 173 and 174:
Chapter 8 . Stratigraphy of the Apt