Скачать - Меловой период

К вопросу о кризисе бассейновой стратиграфии 15И наконец, стратиграфические схемы смежныхсистем (юры и мела) не увязаны и не увязываютсямежду собой. Судорожная попыткаволевым путем подстроить меловую схему к ужепринятой юрской может привести к полномукраху, всеобщему отрицанию и той и другой, кхаосу, который непременно сменится системой.1.2. Основные причины кризисаПричин кризиса несколько. Важно определитьосновные, интегративные, кризисообразующие.Одна из главных причин, лежащих в основебольшинства составляющих и проявленийкризиса, заключается в том, что, как это ни парадоксально,нет непротиворечивого определениястратона - основного понятия стратиграфии,подобного таким, как элемент - в химии,минерал - в минералогии, порода - в литологии,клетка - в цитологии, организм - в биологиии т. д. Это следствие слабой разработки теоретическойбазы стратиграфии. А поскольку нетнепротиворечивого определения основного понятия,нет и логически непротиворечивой стратиграфическойклассификации стратонов в официальныхстратиграфических документах ипредписаниях [СК, 1977, 1992; Дополнения...,2000; и др.].Два названных обстоятельства, одно из которыхявляется следствием другого, представляютсябазисными причинами возникшей кризиснойситуации в бассейновой стратиграфии. Ониобусловлены тем, что ни одно из основных понятийстратиграфии не рассматривается с позициисистемного подхода. Полное игнорированиесистемной методологии и отсутствие даже попытокиспользования ее принципов, законов, правилв официальных стратиграфических документах,а также в подавляющем большинствепубликаций и учебников, вероятно, и являетсяосновой развивающегося кризиса. Термин “геологическаясистема” (юрская, меловая и др.)издавна используется в стратиграфии, но без аргументациисистемности понятия. Это, по существу,“биосистемы" (общие, планетарные стратоны)и, на наш взгляд, выделение их границ иобъемов далеко не всегда бесспорно с позициисовременных требований системного подхода ианализа.Такая ситуация, в общем-то, вполне естественнадля развивающейся науки. С преодолениемданного кризиса может возникнуть новый,который со временем также будет разрешен. Вэтом возникновении и преодолении противоречийи кризисов проявляется один из основныхзаконов диалектики - отрицание отрицания. Некоторыегеологи, стратиграфы (в основном авторысвит), осознавая действительную роль свиты,совершенно напрасно воспринимают ситуациюкак личную трагедию. Это относится преждевсего к ортодоксальным приверженцамсвитной парадигмы. Большинство выделенныхсвит (и вообще литостратонов), по существу, частии(или) элементы породно-слоевых систем,“кирпичики”, ценный строительный материал,без которого невозможно собрать “блоки” (системы).“Свитный этап” стратиграфических исследованийпредшествует началу системных исследований,и ошибочно считать его вершинойтеории бассейновой стратиграфии. Об этом свидетельствуетцелый ряд фактов: утверждение горизонтав качестве стратона (регояруса), появлениесиквенс-стратиграфии и литмостратиграфиис их стратонами-системами и еще 150 различных“стратиграфий” [Егоян, 1989]. Все это -следствие осознания неудовлетворенности сложившейсяситуацией и поиск путей выхода изнее.Кризис бассейновой стратиграфии отражаетобщий кризис геологии. И главная причинаего, как отмечал еще И.П. Шарапов [1977,1986],в слабой разработке теоретико-методологическойбазы геологии вообще и системной в особенности.К настоящему времени базис общей теориисистем получил весьма существенное развитиеи широкое внедрение в различные научныенаправления. Наметились первые контуры системнойфилософии [Урманцев, 2001; и др.]. Зарубежом уже второе десятилетие пристальноевнимание ученых привлекает теория хаоса, у насже в стране автору не известна ни одна достаточносерьезная работа этого направления в геологиивообще и бассейновой стратиграфии в частности.Публикаций, в которых используетсятермин “система”, множество, а содержащихсерьезные теоретико-методологические разработки- считанные единицы, можно без труда ихперечислить [Дмитриевский, 1983,1986,1993а,б,1994; Шарапов, 1974,1977,1983,1986; Забродин,1981; и др.].1.3. Путь выхода из кризисаПричин необходимости отказа от существующейнаучной парадигмы несколько, но все ониявляются следствием кризиса бассейновой (ре-