Letno poroÄilo Varuha Älovekovih pravic Republike Slovenije za leto ...

More documents

Recommendations

Info

Vsebina dela in pregledobravnavanih zadevLetno poročilo Varuha za leto 2011 21
2. VSEBINA DELA IN PREGLED OBRAVNAVANIH ZADEV2.1 USTAVNE PRAVICESPLOŠNONa področju ustavnih pravic je Varuh človekovih pravic RS (Varuh) leta 2011 ponovno prejelveč pobud kot leto prej. Tokrat je bilo pobud 165 (leta 2010 pa 150). Število pobud se jepovečalo na področjih etike javne besede, izvrševanja volilne pravice in glede dostopa doinformacij javnega značaja, zmanjšalo pa na področjih svobode vesti, zbiranja in združevanjater varstva zasebnosti in osebnih podatkov. Ponovno se je najbolj povečalo število novihzadev na področju etike javne besede. K temu so največ prispevale pobude, ki smo jihprejeli v zvezi s spornimi javnimi objavami in pri katerih so pobudniki od Varuha pričakovaliodziv. O tem več v nadaljevanju v okviru poglavja o etiki javne besede. Ponovno smo zdoslednejšim razvrščanjem zadev na vsebinska področja zmanjšali tudi število zadev, ki jihuvrščamo pod »drugo«.2.1 USTAVNE PRAVICEKot vsako leto so bile pobude glede ustavnih pravic raznovrstne. Tudi če posameznapobuda ni vodila v preiskavo, ki vključuje poizvedbe pri pristojnih državnih organih, smo sepotrudili, da je vsakdo dobil pojasnila o svojih pravicah in o tem, na koga se lahko obrne priuveljavljenju svojih pravic.V nadaljevanju sledita podrobnejša pojasnitev dela Varuha po posameznih ožjih področjihustavnih pravic in vsebina najznačilnejših ali najpogostejših primerov.2.1.1 Svoboda vestiŠtevilo pobud na tem področju se je bistveno zmanjšalo; prejeli smo le dve pobudi.Kot zanimivejšo lahko omenimo le pobudo verske skupnosti, ki je Varuha prosila za pomoč,da bi pomagali odpraviti določbo Pravilnika o razvrstitvi zdravilnih rastlin, v katerem je ibogainopredeljen kot zdravilna rastlina, za katero je potreben zdravniški recept. S tem naj bi bilakršena ustavna pravica vernikov omenjene verske skupnosti, saj bi moral biti verski obreds to substanco pod nadzorom zdravnika. Pobudniku smo pojasnili, da verska svoboda niabsolutna, temveč je, tako kot druge pravice, lahko omejena z drugimi pravicami. Tako tudiEvropska konvencija o človekovih pravicah, ki v 9. členu govori o svobodi mišljenja, vesti invere, v drugem odstavku tega člena določa, da se ta pravica lahko med drugim omeji, čeje to nujno v demokratični družbi zaradi javne varnosti, za zaščito javnega reda, zdravja alimorale ali zaradi varstva pravic in svoboščin drugih ljudi. Namen opredelitve ibogaina kotzdravilne rastline, za katero je potreben zdravniški recept, je po mnenju Varuha predvsem vtem, da se zavaruje zdravje posameznika, in ne preprečevanje svobodnega izpovedovanjavere, zato smo presodili, da pobuda ni bila utemeljena. Pobudniku smo še pojasnili, da imamožnosti, če se s tem mnenjem ne strinja, na Ustavno sodišče RS vložiti pobudo za presojoustavnosti in zakonitosti navedenega pravilnika ali predlagati ministru spremembo predpisa.Varuh je v poročilu za leto 2010 med drugim priporočil Uradu Vlade RS za verske skupnosti(Urad), naj na svojih spletnih straneh objavi informacije o pogojih in načinu včlanitve inprenehanja članstva v registriranih verskih skupnostih, ki jih lahko povzame iz njihovihtemeljnih aktov. Vlada je v odzivnem poročilu pojasnila, da je Urad med odgovori na pogostavprašanja na svojih spletnih straneh objavil splošno besedilo o pogojih in načinih včlanjevanja22Letno poročilo Varuha za leto 2011
Page 1 and 2: Letno poročiloVaruha človekovih p
Page 3 and 4: 2Letno poročilo Varuha za leto 201
Page 5 and 6: 1. UGOTOVITVE, MNENJA IN PREDLOGI V
Page 7 and 8: 2.10.7 Problematika zaposlenih v go
Page 9 and 10: 8Letno poročilo Varuha za leto 201
Page 19: 1. UGOTOVITVE, MNENJA IN PREDLOGI V
Page 25 and 26: forumih, naj se odzivajo udeleženc
Page 27 and 28: 2. Možnosti pregona javnega spodbu
Page 29 and 30: število nalepk z napisom »Cigani
Page 31 and 32: obravnavanje vseh organizatorjev ja
Page 33 and 34: DVK nam je odgovorila, je že pred
Page 35 and 36: 4. Predvolilna soočenja na RTV Slo
Page 37 and 38: V poročilu za leto 2010 smo obšir
Page 39 and 40: osebe, da ni razvidna povezava med
Page 41 and 42: varovanja človekovih pravic. Dosto
Page 43 and 44: PRIMERI1. Medijsko poročanje o dru
Page 45 and 46: občinskega svetnika; tudi ta lahko
Page 47 and 48: 2.2 DISKRIMINACIJASPLOŠNOŠtevilo
Page 49 and 50: Ustavno določbo in določbo mednar
Page 51 and 52: policisti od pristojnega sodišča
Page 53 and 54: občani, lokalnimi skupnostmi, orga
Page 55 and 56: Podoben primer je tudi romsko nasel
Page 57 and 58: ukrepe, ki jih zahtevata vzgoja in
Page 59 and 60: popravila oziroma dopolnila modele
Page 61 and 62: Po mnenju Varuha se je izkazalo, da
Page 63 and 64: je treba prostorsko urediti romska
Page 65 and 66: Odgovor Vlade RS je Varuh po dodatn
Page 67 and 68: Urad je v začetku leta 2011 že ob
Page 69 and 70: V prvem odgovoru nam je ZZZRS pojas
Page 71 and 72:
Obravnavo tega vprašanja bo Varuh
Page 73 and 74:
Ljubljani. Ob obravnavi dogodka iz
Page 75 and 76:
občina leta 1997 pristopila k lega
Page 77 and 78:
Evropskih zaporskih pravilih). Izha
Page 79 and 80:
na Evropskem sodišču za človekov
Page 81 and 82:
pripornik, ki je obveščen o sodne
Page 83 and 84:
Odločitev o režimu je (predvsem)
Page 85 and 86:
Tako zapisane določbe, ki so posle
Page 87 and 88:
Samomori zaprtih osebTudi leta 2011
Page 89 and 90:
V letnem poročilu Uprave za izvrš
Page 91 and 92:
MDDSZ je v tej zvezi tudi sporočil
Page 93 and 94:
Napačni odločitvi o stroških pos
Page 95 and 96:
2.3.3 Tujci in prosilci za mednarod
Page 97 and 98:
PRIMERI11. Zavodi za prestajanje ka
Page 99 and 100:
Na našo poizvedbo je Uprava RS za
Page 101 and 102:
eda in izvajanju osebnega načrta t
Page 103 and 104:
obvezo iz roke in odklonil pobudo p
Page 105 and 106:
Po podatkih MDDSZ so zavodi v letu
Page 107 and 108:
znova obravnava razloge, navedene v
Page 109 and 110:
Zaradi navedenega smo menili, da im
Page 111 and 112:
Ob ugotovitvi sodišča, da so izpo
Page 113 and 114:
2.4 PRAVOSODJErokovni predlog. Ko s
Page 115 and 116:
2.4 PRAVOSODJElegitimacijo za vlož
Page 117 and 118:
2.4 PRAVOSODJEpovzroča pravna nego
Page 119 and 120:
2.4 PRAVOSODJEStališče MP, »da s
Page 121 and 122:
2.4 PRAVOSODJEje to zgodilo. Vendar
Page 123 and 124:
2.4 PRAVOSODJEObstoječa zakonodaja
Page 125 and 126:
2.4 PRAVOSODJEMP smo zato predlagal
Page 127 and 128:
2.4 PRAVOSODJE2.4.4 Brezplačna pra
Page 129 and 130:
2.4 PRAVOSODJEpobudniku očitalo ko
Page 131 and 132:
2.4 PRAVOSODJENovela Zakona o prekr
Page 133 and 134:
2.4 PRAVOSODJEin kaznovalno politik
Page 135 and 136:
2.4 PRAVOSODJEZa uspešen predkazen
Page 137 and 138:
2.4 PRAVOSODJEOdvetniki morajo »op
Page 139 and 140:
2.4 PRAVOSODJETakšno stališče to
Page 141 and 142:
2.4 PRAVOSODJEso (nekateri) odvetni
Page 143 and 144:
POVZETEK PREDLOGOV IN PRIPOROČIL2.
Page 145 and 146:
PRIMERI2.4 PRAVOSODJE28. Je dostop
Page 147 and 148:
2.4 PRAVOSODJEV tej zadevi smo se o
Page 149 and 150:
2.4 PRAVOSODJE32. Nepravilno zavrž
Page 151 and 152:
2.4 PRAVOSODJEv njegovo korist. V o
Page 153 and 154:
2.4 PRAVOSODJEna isti podlagi kot p
Page 155 and 156:
2.4 PRAVOSODJEV okviru obravnave po
Page 157 and 158:
2.4 PRAVOSODJE42. Nepravilna uporab
Page 159 and 160:
2.4 PRAVOSODJEpolicistov ni bilo v
Page 161 and 162:
2.4 PRAVOSODJEodgovora ni prejela,
Page 163 and 164:
2.4 PRAVOSODJEOZS je pojasnila, da
Page 165 and 166:
2.5 POLICIJSKI POSTOPKISPLOŠNO2.5
Page 167 and 168:
Opozoriti moramo tudi na pobude, ki
Page 169 and 170:
2.5 POLICIJSKI POSTOPKIPo drugem od
Page 171 and 172:
POVZETEK PREDLOGOV IN PRIPOROČIL
Page 173 and 174:
Pobudo smo ocenili za utemeljeno, s
Page 175 and 176:
Sporočilo je, da je bil policist n
Page 177 and 178:
dogodku ne obstaja dokumentacija, r
Page 179 and 180:
2.6 UPRAVNE ZADEVESPLOŠNONa podro
Page 181 and 182:
Obravnavali smo tudi pobudo, ki se
Page 183 and 184:
Več pobudnikov je obrnilo na Varuh
Page 185 and 186:
starši. Nadalje: sklep o zavrženj
Page 187 and 188:
morebitno štipendijo in odvisno od
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Pobudniku smo pojasnili, da se po d
Page 193 and 194:
Varuh je okoliščine obravnavane z
Page 195 and 196:
IRSKGH je v odgovoru zapisal, da so
Page 197 and 198:
Pobudniki so od Varuha pričakovali
Page 199 and 200:
79. Upravičenost do subvencioniran
Page 201 and 202:
samovoljno zapustil in se odpeljal.
Page 203 and 204:
okolja s hrupom. Inšpekcijski post
Page 205 and 206:
Pobudnici smo odgovorili, da je pra
Page 207 and 208:
2.7.1 Človekovo sobivanje z naravo
Page 209 and 210:
in dalje), ko je MOP začelo rešev
Page 211 and 212:
V skladu s takrat veljavnim Zakonom
Page 213 and 214:
2.7.7 DrugoVaruh človekovih pravic
Page 215 and 216:
PRIMERI87. Ministrstvo za okolje in
Page 217 and 218:
V konkretnem primeru so postopki to
Page 219 and 220:
2. Predlogu investitorja, vloženem
Page 221 and 222:
2.8 GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBESPLOŠ
Page 223 and 224:
PRIMERI94. Mestna občina Maribor p
Page 225 and 226:
97. Ministrstvo za okolje in prosto
Page 227 and 228:
MOMb mnenja in predloga Varuha ni s
Page 229 and 230:
2.9 STANOVANJSKE ZADEVEso v svojem
Page 231 and 232:
2.9 STANOVANJSKE ZADEVEVaruh v ukre
Page 233 and 234:
2.9 STANOVANJSKE ZADEVEJMSS Mb smo
Page 235 and 236:
2.9 STANOVANJSKE ZADEVEPobudnika bo
Page 237 and 238:
2.9 STANOVANJSKE ZADEVEneke druge p
Page 239 and 240:
Sprejeta je bila odločba Ustavnega
Page 241 and 242:
Varuhu so pisali zaposleni v Zavodu
Page 243 and 244:
Pri takšnih pogodbah o zaposlitvi
Page 245 and 246:
V tem letu je začela veljati sprem
Page 247 and 248:
Če delodajalec ni sprejel teh ukre
Page 249 and 250:
Varuh je v zadevi opravil poizvedbo
Page 251 and 252:
sredstev niti za vse dejansko zapos
Page 253 and 254:
varovanjem pravic zaposlenih, ki so
Page 255 and 256:
Usklajevanje pokojnin ni pridobljen
Page 257 and 258:
Plačilo stroškov postopka dodelit
Page 259 and 260:
azlično pravno razlago oziroma raz
Page 261 and 262:
ji za ta znesek pokojnino zvišali,
Page 263 and 264:
ešitev, ki bi vsem zavarovancem, n
Page 265 and 266:
Odločitev je nenavadna zato, ker j
Page 267 and 268:
2.12 ZDRAVSTVENO VARSTVO IN ZDRAVST
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
2.13 SOCIALNE ZADEVESPLOŠNOŠtevil
Page 287 and 288:
2.13.3 Domovi za starejšeDel probl
Page 289 and 290:
2.13.4 Plačilo institucionalnega v
Page 291 and 292:
Zaradi ugotovitev o neurejeni dokum
Page 293 and 294:
IDSP ne bi poslabšala njihovega ž
Page 295 and 296:
Vsekakor pa bi bilo treba vnaprej e
Page 297 and 298:
Varuh je razumel pobudnikovo razoč
Page 299 and 300:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICvpraš
Page 301 and 302:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVIC2. Otr
Page 303 and 304:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICotroka
Page 305 and 306:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICnašem
Page 307 and 308:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICse je
Page 309 and 310:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVIC2.15.4
Page 311 and 312:
144. Dokazna vrednost izjav mladole
Page 313 and 314:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICna otr
Page 315 and 316:
150. Tožilstvo in sodišče nista
Page 317 and 318:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICPo pon
Page 319 and 320:
2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICZagovo
Page 321 and 322:
Uresničevanje priporočil DPM je z
Page 323 and 324:
Tudi glede bivanja na prostem in si
Page 325 and 326:
Opremljenost prostorovProstori za p
Page 327 and 328:
Zdravstvena oskrba pridržanih oseb
Page 329 and 330:
• Neusklajenost ure končanja pri
Page 331 and 332:
na PP Izola pa so majhne garderobne
Page 333 and 334:
Vročanje priporočenih pošiljkKo
Page 335 and 336:
Z opozorili bolnišnice se strinjam
Page 337 and 338:
Enote ne morejo samostojno zapustit
Page 339 and 340:
Zmogljivost varovanih oddelkov v ob
Page 341 and 342:
Glede pritožbenih poti ugotavljamo
Page 343 and 344:
skupine običajno vključenih do os
Page 345:
MŠŠ je podprlo to priporočilo DP
Page 349 and 350:
3. INFORMACIJE O DELU VARUHAV tem p
Page 351 and 352:
Zavedamo se, da je za pobudnika naj
Page 353 and 354:
Varuhinja je s sodelavci v letu 201
Page 355 and 356:
3.2.3 MedijiVaruh vsa leta skrbi za
Page 357 and 358:
Romi v Dobruški vasi ne bi imeli p
Page 359 and 360:
Srečanje z NVO s področja nasilja
Page 361 and 362:
Enega srečanja se je v imenu minis
Page 363 and 364:
DATUM KRAJ OPIS UDELEŽENCI ORGANIZ
Page 365 and 366:
Dejavnosti Varuha na področju POLI
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Dejavnosti Varuha na področju okol
Page 377 and 378:
Pregled dejavnosti državnega preve
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
DATUM KRAJ OPISSodelovanje z OVSE10
Page 389 and 390:
DATUM KRAJ OPISSodelovanje IOI (Int
Page 391 and 392:
3.4 Varuhova komunikacijska sredstv
Page 393 and 394:
Državnega zbora dr. Pavlu Gantarju
Page 395 and 396:
V tabeli FINANCE VARUH 2011 je prik
Page 397 and 398:
Odprte zadeveLeta 2011 smo prejeli
Page 399 and 400:
Kljub opaznejšemu zmanjšanju pobu
Page 401 and 402:
Slika 3.7.3 Pripad zadev, obravnava
Page 403 and 404:
Zadeve v obravnaviTabela 3.7.3: Št
Page 405 and 406:
Podroben pregled obravnavanja zadev
Page 407 and 408:
Tabela 3.7.6: Pregled obravnavanih
Page 409 and 410:
Tabela 3.7.8: Razvrstitev zaključe
Page 411:
Tabela 3.7.10: Analiza zaključenih
Page 415 and 416:
4. SEZNAM UPORABLJENIH KRATIC IN OK
Page 417 and 418:
ZDLov-1ZDRZDru-1ZDTZDU-1ZDVDTPZDZdr
Page 419 and 420:
ZKEMZKPZLPLSZLSZMVZMZZMedZNZNBZNDM-
Page 421 and 422:
ZPDZCZPFOPIZZPIZ-1ZPIMVIZPIZVZZPKor
Page 423 and 424:
ZSocPZSSZSDPZSKZDČEUZSPJSZSpoZSSPZ
Page 425 and 426:
ZUSZJZUSDDDZUTDZUTGZUTPGZV-1ZVarCPZ
Page 427 and 428:
ZZdravZZdrSZZDTZZK-1ZPričZZRZIZZVN
Page 429 and 430:
MOMSMOPMORSMPMŠŠMVŠZTMVZTMZMZZNA
Page 431 and 432:
NČRNINovinarsko častno razsodiš
Page 433 and 434:
Letno poročiloVaruha človekovih p
show all

Letno poroÄilo Varuha Älovekovih pravic Republike Slovenije za leto ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Letno poroÄilo Varuha Älovekovih pravic Republike Slovenije za leto ...