- 6 –Kontrolou bolo zistené, že z dotácie poskytnutej prostredníctvom <strong>mesta</strong>, ktorá bolaposkytnutá v zmysle zák.č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samosprávea o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na financovanieneštátnych základných umeleckých škôl na dieťa alebo žiaka do 15 rokov boli preplatenéslužby za vyučovanie osôb nad 15 rokov. Školu navštevovali osoby nad 15 rokov voviacerých odboroch.Kontrolovaný subjekt účtovne nerozdelil finančné prostriedky poskytnuté zoštátneho rozpočtu z dvoch zdrojov a finančné prostriedky použil na financovanie žiakovdo 15 aj nad 15 rokov. Finančné prostriedky boli použité na činnosti spojené s vyučovacímprocesom.Pri kontrole faktúr za služby boli zistené nedostatky v tom, že faktúry boli bez príloh– výkazu odpracovaných hodín. Fakturácia bez výkazu odpracovaných hodín jev rozpore s uzatvorenými zmluvami a je porušením § 32, zák.č. 431/2002 Z.z.o účtovníctve.Náhodilým výberom boli skontrolované aj ďalšie faktúry s cieľom zistiť či vykázanéa fakturované hodiny súhlasia so skutočne odpracovanými hodinami uvádzanýmiv pedagogickej dokumentácii. Kontrola bola vykonaná na základe predložených dokladov.Pri kontrole bolo zistené, že dokumentácia nie je úplná a preukazná, výkazyodpracovaných hodín neboli podpísané pedagógmi a nebola vykonávaná predbežnáfinančná kontrola.Tieto nedostatky sú porušením ustanovení § 8 zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve,podľa ktorého je účtovná jednotka povinná viesť účtovníctvo, správne, úplne,preukázateľne, zrozumiteľne a spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamova tiež § 32 zák.č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve – Preukázateľnosť účtovného záznamu.Nevykonanie predbežnej finančnej kontroly je tiež porušením § 9 zákona č. 502/2001Z.z. o finančnej kontrole a vnútornom audíte a o zmene a doplnení niektorých zákonov(predbežná finančná kontrola).Nájomné zmluvyDňa 1.1.2005 bola uzatvorená zmluva o prenájme motorového vozidla medziprenajímateľom ARS STUDIO, štúdio umenia, občianske združenie a nájomcom SZUŠ ARSSTUDIO. Predmetom nájmu bolo osobné motorové vozidlo typovej značky Peugeot 807,SPZ NR 807 CV. Doba nájmu od 1.1.2005 na dobu neurčitú. Výška mesačného nájmu bola31.500,- Sk bez obmedzenia počtu najazdených km. Zmluva neupravuje spôsob vykazovaniaa evidenciu jázd. Ročná suma za prenájom motorového vozidla je 378.000,- Sk.Podľa Osvedčenia o evidencii motorového vozidla je vlastníkom vozidla ARS StudioŠtúdio umenia, Župné námestie, <strong>Nitra</strong>.Podľa výsledovky za rok 2007 bola účtovaná čiastka za prenájom motorového vozidla vovýške 252.000,- Sk, čo je nájomné za 8 mesiacov.Kontrolovaným subjektom boli predložené vyplnené tlačivá – cestovné príkazy, na ktorýchje uvedený začiatok a koniec cesty, miesto výkonu práce, účel cesty a počet najazdenýchkilometrov Iné výkazy predložené neboli, takže sa kontrolnými metódami nedala zistiťúčelnosť a hospodárnosť vynaložených finančných prostriedkov. Podľa predloženýchdokladov všetky cesty absolvoval riaditeľ školy. O preprave ďalších osôb neboli predloženédoklady. Vozidlo v roku 2007 najazdilo celkom 25 750 km.
- 7 –Podľa predložených cestovných príkazov vozidlo jazdilo celý rok 2007, fakturáciabola vykonaná iba za 8 mesiacov. Na základe predložených dokladov sa nedala zistiťprepojenosť medzi vykonanými cestami a stretnutiami, seminármi, vernisážami napr.pozvánkami, prezenčnými listinami, inými dokumentmi preukazujúcimi konanie akcie.Nie je preukazné, či vykonané cesty priamo súviseli s vyučovacím procesom školy. Nie jepreukazné, či vozidlom boli prepravované aj ďalšie osoby. Doklady neboli podpísané.Týmto došlo k porušeniu § 8, zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve, podľa ktorého jeúčtovná jednotka povinná viesť účtovníctvo, správne, úplne, preukázateľne,zrozumiteľne a spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamov.Nájomná zmluva na prenájom nehnuteľností – nebytových priestorov uzatvorená medziZákladnou školou Škultétyho ul. č. 1, 949 11 <strong>Nitra</strong> ako prenajímateľom a ARS STUDIO –Štúdio umenia, občianske združenie ako nájomcom. Nájomnou zmluvou bolo daných donájmu 6 tried a dva kabinety (216,36 m2) nachádzajúce sa v budove Základnej školyŠkultétyho ul. č. 1 za účelom jej využitia na poskytovanie odborného umeleckého vzdelaniav jednotlivých umeleckých odboroch.Nedostatky:- zmluvu uzatvorilo ARS-STUDIO, občianske združenie. Úhrada nájomného + úhrada zamédiá bola vykonávaná priamo z dotácie účelovo určenej na financovanie bežnýchvýdavkov Súkromnej základnej umeleckej školy. Úhrada za nájomné + médiá mala byťvykonávaná nájomcom ARS STUDIO- Štúdio umenia, občianske združenie a nieSúkromnou základnou umeleckou školou a z prostriedkov určenej pre túto školu.V roku 2007 podľa výsledovky bola vykonaná úhrada vo výške 424.000,– Sk.Náklady priamo súvisiace s údržbou a drobnými opravami priestorov - (renováciaokien, opravy a údržba elektroinštalácie, maľovanie, oprava omietok, oprava strechya iné opravy a údržbu boli vo výške 177.439,– Sk.Kontrolovaný subjekt po vykonaní kontroly predložil nájomnú zmluvu, ktorúsvojim podpisom akceptoval štatutárny zástupca prenajímateľa. V zmluve je akonájomca uvedená Súkromná základná umelecká škola. Týmto úhrada nájomného zostrany Súkromnej základnej umeleckej školy vo výške 424.000,- Sk a náklady priamospojené s údržbou a drobnými opravami priestorov vo výške 177.439,- Sk nie súv rozpore s účelom poskytnutej dotácie.SZUŠ priestory používala a údržba bolapreukazne vykonaná.Kontrolovaný subjekt vykonával v kontrolovanom období nákupy spotrebného materiáluv rôznych maloobchodných predajniach. Tieto výdavky boli účtované prostredníctvompokladne.Pri následnej finančnej kontrole týchto výdavkov boli zistené nedostatkyv preukázateľnosti účtovných záznamov, čím bol porušený § 10 a § 32 zák. č.431/2002 Z.z. o účtovníctve, v znení neskorších noviel – obsah účtovných záznamovpriamo alebo nepriamo dokazuje skutočnosť svojím obsahom, alebo obsahom inýchpreukázateľných účtovných záznamov – účel výdavku nebol zaznamenaný ani najednom doklade a z tohto dôvodu nebolo možné zistiť, či výdavok priamo súvisís činnosťou kontrolovaného subjektu.Ďalšie účtovné doklady nie sú kompletné, t.j. neobsahujú prílohy preukazujúceopodstatnenosť konania akcie (napr. prezenčné listiny, pozvánky).Z obsahu niektorých dokladov sa vôbec nedá identifikovať, čo bolo nakúpené,doklad obsahuje skratku, číslo tovaru, resp. jeho výrobné označenie.
- Page 1 and 2:
Primátormesta NitryNitra 30. 10. 2
- Page 3 and 4:
27. Návrh na nakladanie s nehnute
- Page 5 and 6:
N á v r h n a u z n e s e n i e :M
- Page 7 and 8:
doplneného uznesením č. 329/2004
- Page 9 and 10:
Komisia Mestského zastupiteľstva
- Page 12 and 13:
M e s t s k ý ú r a d v N i t r e
- Page 15 and 16:
M e s t s k ý ú r a d v N i t r e
- Page 17 and 18:
Návrh na zmenu uznesenia Mestskéh
- Page 19 and 20:
Mestské zastupiteľstvo v Nitre -
- Page 21 and 22:
- 3 -Inventarizácia majetku a záv
- Page 23 and 24:
- 5 -aj nadväznosť účtovných d
- Page 25 and 26:
NexusDecisions Applying Child-Sensi
- Page 27 and 28:
Návrh na odpustenie dlhu ( Ing. Ľ
- Page 29 and 30:
M e s t s k ý ú r a d v N i t r e
- Page 31 and 32:
a nahrádza sa znením„o výmere
- Page 33 and 34:
Návrh na uznesenie:Mestské zastup
- Page 35 and 36:
KÓPIA LISTU O SCHVÁLENÍ ŽIADOST
- Page 37 and 38:
Year2008 2009 2010Months jan feb ma
- Page 39 and 40:
COMMONS 1COMMONSÚrad životného p
- Page 41 and 42:
COMMONS 3Externá odborná pomoc a
- Page 43 and 44:
ARSIAL LazioIT PP2Zložka č.1 Zlo
- Page 45 and 46:
Pohraničný región DeltaRodhopiGR
- Page 47 and 48:
Technologické lesnícke centrumKat
- Page 49 and 50:
Mesto NitraSK PP8Zložka č.1 Zlož
- Page 51 and 52:
Univerzita poľnohospodárskych vie
- Page 53 and 54:
Národný park New ForestUK PP11Zlo
- Page 55 and 56:
MESTSKÉ SLUŽBY NITRA, TEHELNÁ 3,
- Page 57 and 58:
MESTSKÉ SLUŽBY NITRA, TEHELNÁ 3,
- Page 59 and 60:
2. ORGANIZAČNÉ ZABEZPEČENIE2 a)
- Page 61 and 62:
Obvodný úrad koordinuje súčinno
- Page 63 and 64:
Zoznam miestnych komunikácií s ob
- Page 65 and 66:
Sneh sa nahromadí traktorovými ra
- Page 67 and 68:
SOĽ:DRVINA:MOČOVINA:v zastrešeno
- Page 69 and 70:
4. KONTROLA ZJAZDNOSTIVykonáva sa
- Page 71 and 72:
Rozdelenie miestnych komunikácií
- Page 73 and 74:
Technika v II. poradíNástup techn
- Page 75 and 76:
M e s t s k ý ú r a d v N i t r e
- Page 77 and 78:
N á v r hčasového plánu práceK
- Page 79 and 80:
Časový plán práce Komisie pre f
- Page 81 and 82:
Plán prácekomisie MZ v Nitre pre
- Page 83 and 84:
Návrh č asového plánu práceKom
- Page 85 and 86:
Máj 18.5.2009 o 15,30 h1.Privítan
- Page 87 and 88: 2. Kontrola plnenia uznesení3. Inf
- Page 89 and 90: Mestské zastupiteľstvo v Nitre -
- Page 91 and 92: - 2 -Za výsledky činnosti organiz
- Page 93 and 94: Dotácie poskytnuté škole- 4 -Fin
- Page 95 and 96: - 6 -nájme vo výške 150,- Sk/h,
- Page 97 and 98: - 8 -2. Dôslednejšie kontrolovať
- Page 99 and 100: Návrh na uznesenie:Mestské zastup
- Page 101 and 102: M e s t s k ý ú r a d v N i t r e
- Page 103 and 104: Návrh na zriadenie vecného bremen
- Page 106 and 107: Mestský úrad v NitreV Nitre dňa
- Page 108 and 109: Návrhna začatie konaniav zmysle
- Page 110 and 111: Mestský úrad v NitreV Nitre, dňa
- Page 112 and 113: Návrhna rozhodnutie vo veci a na u
- Page 114 and 115: „Čl. 9(4) Orgán podľa odseku 1
- Page 116 and 117: Návrh na uznesenieMestské zastupi
- Page 118: o d p o r ú č aMestskému zastupi
- Page 121 and 122: Mestské zastupiteľstvo v Nitre -
- Page 123 and 124: - 3 -Majetok prevzatý do správy b
- Page 125 and 126: - 5 -Kontrola účtovných dokladov
- Page 127 and 128: Mestské služby Nitra, Tehelná 3,
- Page 129 and 130: Príloha č.1:Návrh na uznesenie:M
- Page 131 and 132: Návrh na rozpočtové opatrenie v
- Page 133 and 134: Mestské zastupiteľstvo v Nitre -
- Page 135 and 136: - 3 -Finančné prostriedky boli po
- Page 137: - 5 -Zmluvy boli uzatvorené aj s n
- Page 141 and 142: - 9 -3. Zabezpečiť doručovanie r
- Page 143 and 144: M E S T S K Ý Ú R A D V N I T R E
- Page 145: 717002 Rekonštrukcia Klubu dôchod
- Page 148: Návrh použitia úveru na financov