книги пророков Даниила и Ð—Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð¸Ð¸ - Free Bible Commentary

Большая часть этой информации заимствована из «Введения в синтаксис библейскогодревнееврейского языка» Брюса К. Уолтке и М. О’Коннора [An Introduction to BiblicalHebrew Syntax, by Bruce K. Waltke and M. O’Connor], стр. 343-452.Сравнительная таблица действующих факторов и причинно-следственных отношений.Один из ключевых моментов, позволяющих понять систему ГЛАГОЛОВ древнееврейскогоязыка, заключается в том, чтобы суметь увидеть в этом модель ЗАЛОГОВЫХвзаимоотношений. Одни породы противопоставляются другим (напр., Qal – Niphal; Piel –Hiphil).Приведенная ниже таблица представляет собой попытку зрительного отображениябазовых функций ГЛАГОЛЬНЫХ пород с позиции причинной связи.ЗАЛОГ илиПодлежащееДополнительноедействующее лицоотсутствует13Активноедополнительноедействующее лицоПассивноедополнительноедействующее лицоАКТИВНЫЙ Qal Hiphil PielСРЕДНИЙПАССИВНЫЙNiphal Hophal PualВЗАИМНЫЙ/ВОЗВРАТНЫЙNiphal Hiphil HithpaelЭта таблица заимствована из замечательного обсуждения ГЛАГОЛЬНОЙ системы всвете новых научных исследований аккадского языка (ср. Брюс К. Уолтке, М. О’Коннор,«Введение в синтаксис библейского древнееврейского языка» [Bruce K. Waltke, M.O’Connor, An Introduction to Biblical Hebrew Syntax, by], стр. 354-359.).Р.Х. Кеннет в пособии «Краткое изложение грамматических форм времени древнееврейскогоязыка» [R. H. Kennett, A Short Account of the Hebrew Tenses] высказывает крайневажное предупреждение:«В большинстве случаев в процессе преподавания я видел, что главным затруднениемдля студентов при освоении ими древнееврейских глаголов было ухватить то ихзначение, которое эти глаголы имели в головах самих древних евреев; иначе говоря,существует тенденция устанавливать в качестве эквивалента для каждойдревнееврейской грамматической формы времени конкретный набор латинских илианглийских форм, посредством которых можно было бы, как правило, переводить ту илииную конкретную древнееврейскую форму. Результатом в таких случаях всегда быланеспособность восприятия тонких смысловых оттенков, которые-то, собственно, иделают язык Ветхого Завета необыкновенно живым, сильным и выразительным.Трудность в использовании древнееврейских глаголов лежит исключительно в точкезрения, так разительно отличающейся от нашей собственной, с которой древние евреирассматривали действие; категория времени, на которую мы обращаем внимание впервую очередь, остается для них, как это показывает и само слово «время», деломвторостепенной важности. Поэтому студентам, прежде всего, нужно уяснить не то,какие латинские или английские формы можно употребить для перевода каждойдревнееврейской формы, а сам аспект (свойство, особенность) каждого действия, каконо представляется в мыслях еврея.Термин «время» применительно к древнееврейским глаголам вводит в заблуждение.Так называемые древнееврейские грамматические формы «времени» отображают невремя, а всего лишь состояние действия. На самом деле (только бы не внести путаницы,