книги пророков Даниила и Ð—Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð¸Ð¸ - Free Bible Commentary

была причиной множества недоразумений. Многообразие употребления союза вав ‏(ו)‏ частозависит от конкретного литературного жанра. Путаница же возникала потому, что ранниеученые сами были европейцами и пытались осуществлять толкование с позиций своегородного языка. Когда же это рождало очередную трудность, то вину за возникшуюпроблему они возлагали на сам древнееврейский язык, выразив «допущение», что причина– именно в его древности и архаичности. Система же ГЛАГОЛОВ в европейских языках воснове своей содержит строгую ВИДО-ВРЕМЕННУЮ грамматическую зависимость.Определенное разнообразие и соответствующие грамматические последствия былирезультатом добавления союза ВАВ к ПЕРФЕКТНОЙ или ИМПЕРФЕКТНОЙ основам ГЛАГОЛА.Это изменяло взгляд на само действие.1. В историческом повествовательном тексте ГЛАГОЛЫ связаны друг с другом в цепочкупо стандартному образцу.2. Префикс вав показывал специфическую взаимосвязь с предыдущим ГЛАГОЛОМ(ми).3. Ключом к пониманию всей цепочки ГЛАГОЛОВ всегда является контекст. СемитскиеГЛАГОЛЫ нельзя рассматривать изолированно друг от друга.Дж. Уош Уотс в книге «Обзор синтаксиса древнееврейского Ветхого Завета» [J. WashWatts, A Survey of Syntax in the Hebrew Old Testament] дает пояснение по поводу различийпри употреблении союза вав в древнееврейском языке перед ПЕРФЕКТНОЙ и ИМПЕРФЕКТНОЙосновами (стр. 52-53). Поскольку главная идея, заключенная в ПЕРФЕКТЕ, передает смыслпрошедшего/прошлого, то добавление вав часто проецирует его на состояние (аспект),относящееся к будущему времени. То же самое верно и в отношении ИМПЕРФЕКТА,основное назначение которого – описывать настоящее или будущее; добавление же вавперемещает его в прошлое. Такая совершенно необычная перемена времени объясняетсяименно добавлением вав, базовое же значение самой временнóй формы не изменяется.Префикс вав с ПЕРФЕКТОМ удачно используется в пророчествах, тогда как вав сИМПЕРФЕКТОМ – в повествовательных текстах (стр. 54, 68).Уотс продолжает свое объяснение так:«Фундаментальное различие между вав-соединительным и вав-последовательнымможно определить следующим образом:1. Вав-соединительный всегда указывает на параллель.2. Вав-последовательный всегда указывает на последовательность действий/событий. Это единственная форма вав, употребляемая с консекутивнымимперфектом. Связь между имперфектами, соединенными между собой этойформой, может обозначать временнýю последовательность, логическое следствие/результат, логическое основание/причину, или логическое противопоставление.Но во всех случаях обязательно присутствует элемент последовательности/очередности» (стр. 103).Д. ИНФИНИТИВ – Существует два типа ИНФИНИТИВНЫХ форм:1. АБСОЛЮТНЫЙ ИНФИНИТИВ, который представляет «строгие, независимые, яркиевыражения, используемые для усиления эффекта…в случае употребления в качествеподлежащего, при записи у него часто отсутствует глагол, хотя глагол«быть/находиться» и подразумевается, но само слово стоит впечатляюще одиноко»(Дж. Уош Уотс, «Обзор синтаксиса древнееврейского Ветхого Завета», стр. 92).2. СОПРЯЖЕННЫЙ ИНФИНИТИВ, который «грамматически связан с предложениемпосредством предлогов, притяжательных местоимений и различных взаимосвязейграмматических конструкций» (стр. 91).15