W numerze m.in. - Bibliotekarz Opolski
W numerze m.in. - Bibliotekarz Opolski
W numerze m.in. - Bibliotekarz Opolski
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tries"(GSARE).<br />
Prace nad ujednoliceniem haseł opisu bibliograficznego i przedmiotowego<br />
na forum międzynarodowym wiążąsię z automatyzacją procesów bibliograficznych<br />
i realizowane są w ramach Programu UBCIM - Universal Bibliographic<br />
Control and International MARC (Powszechna Rejestracja Bibliograficzna<br />
i Międzynarodowy MARC), zgodnie z którym każdy kraj opracowuje swoje<br />
piśmiennictwo, ale wszyscy robią to według jednakowych zasad, umożliwiających<br />
wymianę rekordów na nośnikach elektronicznych.<br />
BN, a zwłaszcza bibliografia narodowa dostosowuje się do tych zasad. Jednak,<br />
o ile zasady te są dosyć jasno określone dla opisu bibliograficznego<br />
i haseł osobowych, korporatywnych oraz tytułów ujednoliconych, o tyle nie<br />
są precyzyjne dla haseł przedmiotowych ogólnych, a zwłaszcza dla metodyki<br />
opisu przedmiotowego. Dlatego ciągle jeszcze nie można mówić o ujednoliceniu<br />
opisu przedmiotowego w skali międzynarodowej, aczkolwiek wiele kraj ów,<br />
zwłaszcza angielskojęzycznych przyjmuje jako wzorzec metodykę i Słownik Biblioteki<br />
Kongresu w Waszyngtonie.<br />
I zalecenia międzynarodowe i słownik Biblioteki Kongresu i JHP KAB A (Katalogi<br />
Automatyczne Bibliotek Akademickich) opracowywany od początku lat<br />
90. w polskich bibliotekach akademickich stosujących system VTLS (m.<strong>in</strong>. Biblioteki:<br />
Uniwersytetu Warszawskiego, Wrocławskiego, Gdańskiego, Biblioteka<br />
Jagiellońska, Biblioteka AGH, Biblioteka Akademii Rolniczej w Lubl<strong>in</strong>ie) nie<br />
pozostają bez wpływu na rozwój JHP BN. Nie oznacza to jednak rewolucji<br />
w metodyce opracowania przedmiotowego BN, a tylko stopniowe dostosowywanie<br />
się do tendencji międzynarodowych.<br />
W ostatnich latach w związku z automatyzacją bibliotek obserwuje się wzrost<br />
za<strong>in</strong>teresowania hasłami przedmiotowymi. Ten sposób wyszukiwania jest też<br />
stosowany w większości bibliotecznych systemów komputerowych na świecie.<br />
Być może związane jest to z dom<strong>in</strong>acją bibliotek amerykańskich, w których<br />
prawie 100% miało kartkowe katalogi przedmiotowe, a gdy wprowadzono komputery,<br />
wyszukiwanie za pomocą haseł przedmiotowych przeniesiono do systemów<br />
komputerowych. Może jest to związane z faktem, że hasła przedmiotowe<br />
są oparte na języku naturalnym, a tym samym sąbliższe użytkownikowi niż np.<br />
symbole klasyfikacyjne.<br />
Biblioteki często zadająpytanie o przyszłość JHP BN, o kierunek jego rozwoju,<br />
zwłaszcza w kontekście JHP KAB A. Pytająo podobieństwa i różnice między<br />
tymi dwoma językami. W podtekście tych pytań leży pewien niepokój o to, czy<br />
nie popełniają błędu stosując ten lub <strong>in</strong>ny JHP. Na jakich podstawach metodycznych<br />
mająsię oprzeć. Wreszcie w jakim stopniu mogą same tworzyć JHP.<br />
Czy JHP dla katalogu kartkowego i dla katalogu komputerowego jest tym samym<br />
czy zupełnie <strong>in</strong>nym językiem. Na pytania te postaram się odpowiedzieć<br />
U
Change language