kLIPING_12_6_2023

POP TV, 24 ur zvečer - 22:30 09.06.2023
Petek
Država: Slovenija
Kazalo
Trajanje: 13:00
3 / 4
EDI PUCER (voditelj)
...nekredibilne, ne.
ZLATKO ŠABIČ (profesor mednarodnih odnosov)
Nekredibilne.
EDI PUCER (voditelj)
Ampak pošiljali pa smo pa že mešane signale, ne. Naš predstavnik v Varnostnem svetu je zatrjeval, da je kandidature
samostojna, da smo se sami odločili za to. Bivši premier Janša je pa medtem twittal, da so nas k temu nagovorili ameriški
in evropski zavezniki.
ZLATKO ŠABIČ (profesor mednarodnih odnosov)
Glejte, jaz lahko rečem samo to, torej da to je nacionalni projekt. To je projekt, ki je izšel, torej, ki je združil 2 vladi. Zelo,
torej iskreno povedano, kakršnokoli dvomljenje, miniranje, ciničen odnos pri tako pomembnem projektu, ki je na koncu
pokazal, da je prepričal 153 držav, se mi zdi vse to milo rečeno deplasirano. Tako da iskreno povedano, več kot to sploh
ne znam komentirati.
EDI PUCER (voditelj)
Še to bi vprašal, ne. Ob začetku kandidature, ne, je bivši veleposlanik Mirko Cigler, bivši diplomat in zdaj kolumnist, dejal
in ne samo on, ne, kaj nam je tega treba, ne, ker v vsakem primeru se bomo v Varnostnem svetu, ki je zelo polariziran,
nekomu zmerili, ne, in, to se pravi, Slovenija ima lahko koristi, ampak tudi veliko škodo zaradi tega. Kako se izogniti tej
škodi?
ZLATKO ŠABIČ (profesor mednarodnih odnosov)
Objave so namenjene interni uporabi v skladu z odločbami ZASP in se brez soglasja imetnika pravic ne smejo prosto razmnoževati in distribuirati!
Najprej, ne gre za škodo. Še enkrat. Mi smo... Slovenija je prišla... Kaj imamo mi od tega? Slovenija je prišla v Varnostni
svet v času, ko se v svetu dogajajo dejansko tektonske spremembe. Ko je lahko jutri vojna neverjetnih razsežnosti,
podnebne spremembe, ne vem, migracije. To, kar sem prej omenil. Skratka, same, same težke teme. In znotraj težkih
tem govoriti, kaj imamo mi od tega, pri čemer zdaj mi nosimo del odgovornosti, kjer bomo se odločali, kjer se bomo, kjer
bomo prepričevali ostale, jaz preprosto ne vidim, komu bi se mi zamerili. Torej vse te teme, o katerih sem govoril, tudi
recimo vojna. Glejte, zameriti... Naše sporočilo, temeljno sporočilo in to mislim, da je naša najbolj pomembna, bom rekel,
najbolj pomemben mandat, ki smo ga dobili, je naslednji, torej Varnostni svet, se opravičujem, Generalna skupščina se je
odločala med Slovenijo, kar je sporočilo danas, da mednarodno skupnost zanima predvsem bolj za mir, mednarodni mir
in varnost, in Belorusijo, ki seveda tega sporočila ne daje. Mednarodna skupnost se je odločila za Slovenijo. 153 držav je
v bistvu sporočilo, da je, se pričakuje od Slovenije in varnostnega sveta, torej ohranjevanje mednarodnega miru in
varnosti. Ta mandat, da bi ta mandat ločeval, da bi ta mandat v bistvu nas, recimo, ne vem, postavljal na eno drugo
stran, ni govora, nemogoča.
EDI PUCER (voditelj)
Se strinjate z nekdanjim veleposlanikom Romanom Kirnom, ki je predlagal, da bi morala vlada sprejeti in potrditi neka
ključna diplomatska načela, neka sidra, ki jih bo potem zagovarjala v Varnostnem svetu in da je to potem zagotovilo, da
nas ne bodo eni ali drugi vlekli na eno ali drugo stran. Se strinjate s takšnim predlogom?
ZLATKO ŠABIČ (profesor mednarodnih odnosov)
Jaz osebno sicer mislim, da so tiste osnovne smernice, ki jih bo vlada oziroma, ki jih bo država zastopala, že postavljene.
Še enkrat poudarjam. To ni Varnostni svet pred 10 leti, 15 leti, 20 leti, ko so bile zadeve bistveno bolj črno-bele. Mi v
bistvu v tem trenutku se ukvarjamo, še enkrat, s temami, ki so absolutno globalne. Mi takega Varnostnega sveta, takih
mednarodnih odnosov, kot jih imamo zdaj, midva, gospod Pucer, sva v bistvu že v takih letih, da se spomneva, kako je to
potekalo pred 20., 30. 40. leti. Ni, ni primerjave.
EDI PUCER (voditelj)
Slovenija je že bila enkrat, ne, članica, nestalna članica in ni bilo, ni bilo veliko govora...
ZLATKO ŠABIČ (profesor mednarodnih odnosov)
...tako je. Se strinjava. In ni primerjave. Ni primerjave.
27