kLIPING_12_6_2023

LU
UJ
>40
LkJ
>r
Reporter 12.06.2023
Ponedeljek
Država: Slovenija
Kazalo
Stran: 42
Površina: 1.659 cm 2 2 / 4
:
Skoraj nihče si ni drznil problematizirati
ustanovitve bizarnega strateškega sveta za
preprečevanje sovražnega govora, kije že sam
po sebi sporen. Vsi molče. Vsi gledajo vstran.
Za predsednico strateškega organa je Robert
Golob postavil Niko Kovač.
Reforma obnašanja
»Naženimo jih!« je Golob z dvignjeno roko
in dlanjo, stisnjeno v pest, vzkliknil na odru
javne tribune pred parlamentarnimi volitvami.
Besed nihče ni jemal resno. Jasno
je, da politični kandidati v predvolilnem
boju čvekajo vse sorte traparije in hujskajo
volilno telo. Če se prebijejo v parlament,
pa mire žolč. A ne Golob! Sončni kralj se je
odločil, da bo vladal po načelu L’Etat c’est
moi, čeprav najbrž slehernik z drobtinico
razuma vidi, da je to naduti apokrif, sledeč
grozeči napovedi »naženimo jih«. Ko je
premier vendarle dojel, da v Evropski uniji
(EU) ne moreš ljudi izgnati iz države kakor
komarje iz spalnice, se je odločil, da jih bo
utišal. In tako se je kralju porodila ideja o
ustanovitvi strateškega sveta za preprečevanje
sovražnega govora. Na uradni strani
vlade piše, da je ta strateški svet nastal v
želji po dvigu ravni komuniciranja, spoštljivemu
dialogu in odpravi sovražnega
govora. Salve smeha so utihnile, ko so ljudje
spoznali, da kralj misli resno. Po samohvali
Goloba so moči združili civilne iniciative
oziroma stroka ter ustrezne vladne
strukture, predstavniki pristojnih ministrstev.
To pomeni, da gre za politični pogled
na problematiko. In to pomeni, da je strateški
svet de facto politični organ, podalj-
ve, zlasti glede na stopnjo naklonjenosti
do svobode izražanja. V ZDA dopuščajo
mnogo več prostora govoru, ki koga užali,
razburi - to naj bi bila sama srčika svobode
izražanja -
v Evropi pa manj. Razlogi
za to so zgodovinski in imajo opraviti z
bridkimi izkušnjami, vezanimi na drugo
svetovno vojno,« piše dr. Avbelj.
Dr. Barbara Toplak z mednarodne univerze
Alma Mater Europaea pa je posebej za
Reporter poudarila tanko mejo med ustavno
varovano pravico do svobode govora,
ki je zapisana v 39. členu ustave, ter kaznivim
dejanjem sovražnega govora, o katerem
govori 297. člen kazenskega zakonika:
Strateški svet za
proti sovražnemu
boj
govoru združuje civilno
iniciativo oziroma stroko
ter ustrezne vladne
strukture, kar
da gre za
pomeni,
politični organ,
podaljšano lovko aktualne
vlade, ki
demokracijo.
vztrajno zatira
Objave so namenjene interni uporabi v skladu z odločbami ZASP in se brez soglasja imetnika pravic ne smejo prosto razmnoževati in distribuirati!
O
S
o
ce
Q_
a
«4
ac
o
cc
ž
O
S
a_
O
V
zgodbi o Babilonskem stolpu je
ljudstvo hotelo zgraditi stolp, ki
bi segal do neba. Babilonci so se
želeli približati Bogu, ki v vseh
vejah krščanstva nastopa v podobi
nedostopne avtoritete. On hoče poslušne
in pridne podložnike.
Namera Babiloncev,
da zgrade stolp, ki bi segal tako
visoko, da bi se celo približal božjemu
kraljestvu, ga tako razbesni, da po velikem
potopu enotni jezik združenega človeštva
prekolne, da se ljudstvo med sabo
več ne razume. Babilonci so po božji
ukani začeli govoriti po svoje. Drug drugega
niso več razumeli in so se samo še
prepirali. Razkropili so se po svetu kakor
narodi različnih jezikov. Fraza babilonski
stolp je v modernem času v rabi
kot prispodoba za stanje kaotike, ko
ljudje znajo govoriti, a pogovarjati se ne
znajo; kot slovenski narod, ki je z vstopom
v demokracijo začutil sladkosti svobode,
a se ni naučil spodobnega dialoga.
Manko socialnih veščin je najmočneje
eskaliral s prihodom družbenih omrežij,
zlasti tviterja, legla sovraštva. Zdi se,
da gre za platformo, ki potomcem skreganih
Babiloncev omogoča, da se zopet
vsepovprek ravsajo. Ves čas se derejo,
pogovarjati se ne znajo. Dasiravno premier
Robert Golob ne tvita, ga žalitve in
laži motijo, zato se je odločil, da napravi
red. Poteza bi bila hvale vredna, če ne
bi šla vštric s svobodo, kraljevo največjo
zablodo.
Površina: 1.659 cm 2 76
Marko Pavlišič, nekdanji poslanec DL in politični Dr. Barbara Toplak, pravnica, Alma Mater Europaea;
komentator: »Upam, da se nasprotniki sovražnega »Vloga Strateškega sveta za preprečevanje sovražgovora
ne bodo izkazali za sovražnike govora. Še nega govora je lahko le svetovalna pri pripravi abvedno
je bolje, da nesoglasja rešujemo z govorom, straktnih zakonodajnih rešitev, nikakor pa se ne
čeprav včasih težkim, kot pa s pestmi ali bajoneti." more spremeniti v sodnika o konkretnih primerih."
šana lovka aktualne oblasti. Vladi se o
konkretnih reformah, nujnih za napredek
države, niti ne sanja, pa se ves čas opira na
medijsko spinanje in skuša pozornost javnosti
od praznih obljub preusmerjati na
trivialnosti, kakor bi kanila najprej reformirati
obnašanje slovenskega naroda.
Sovražni govor sicer ni trivialnost. Je
resen problem, ki ga je pravnik dr. Matej
Avbelj že pred leti izpostavil v analizi za
1US-INFO kot vrsto izražanja, ki ne uživa
ustavne zaščite. Po njegovem mnenju
je sovražni govor onkraj meja svobode izražanja,
vsebina je nevredna ustavne zaščite,
namen takega govora je širjenje sovraštva
in sprožanje nasilja. »Enoznačna
definicija sovražnega govora ne obstaja.
Definicije se razlikujejo od države do drža-
»O ustavnih pravicah ali kaznivih dejanjih
lahko odločajo le pristojna sodišča. Imamo
torej dve abstraktni skrajnosti, ustavno varovano
pravico in kaznivo dejanje ter vmesno
polje, ki ga v konkretnih primerih smejo
določiti le sodišča. Znaki kaznivega dejanja,
danes zajetega v faktu Javno spodbujanje
sovraštva, nasilja ali nestrpnosti,
so se skozi leta spremenili, se razširili tudi
na uradne osebe, kot so se razširile možne
izvršitvene oblike kaznivega dejanja.
Nove sankcije in ukrepi za preprečevanja
sovražnega govora kot kaznivega dejanja
se pripravljajo na evropski ravni. V evropski
zakonodaji je način sankcioniranja sovražnega
govora in kaznivih dejanj iz sovraštva
na ravni EU določen le z okvirnim
sklepom Sveta iz leta 2008 in zajema le de-