You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Domovina.je 10.06.<strong>2023</strong><br />
Sobota, 10:17<br />
Država: Slovenija<br />
Kazalo<br />
https://www.domovina.je/omejiti-zupane-na-2-mandat...<br />
6 / 9<br />
skupino županov, med katerimi je večina pravzaprav nestrankarskih. Gre večinoma za župane<br />
manjših občin, ki vztrajajo tako ekstremno dolgo, nekaj pa je tudi večjih občin. Med njimi je v<br />
Zagorju od začetka župan gospod Matjaž Švagan (nekdanji v stranki LDS), ki ga zelo težko<br />
označimo za desnega, med njimi pa je tudi gospod Branko Kidrič iz Rogaške Slatine (vselej<br />
kandidira s podporo SDS in SLS), ki ga zelo težko označimo za levega.<br />
Drži, da je nenavadno, da so na svojih položajih tako dolgo, prav tako pa je nenavadno, da so<br />
jih ljudje že osemkrat izbrali. Včasih sploh niso imeli protikandidatov, torej želje po zamenjavi<br />
sploh ni bilo. Včasih so te protikandidate večni župani imeli, denimo gospod Franc Mužič si je<br />
v Brdih svoj osmi mandat izboril po tesni bitki, je pa tudi najstarejši med omenjenimi šestimi<br />
župani.<br />
Če mene vprašate, je to demokratična volja volivcev, ki so tukaj imeli izbiro, in so izbrali, kot<br />
so izbrali, verjetno so imeli ta to tudi dober razlog. Če so ljudje z župani, ki županujejo že 28<br />
let, zadovoljni, potem ne vem, če je rešitev, da se jim onemogoči kandidiranje in da na njihovo<br />
mesto pride popolni politični zelenec. Najbrž v strankah, ki spremembe predlagajo, mislijo, da<br />
bo z novinci na položaju situacija neverjetno boljša, jaz pa mislim, da je realnost, da bo<br />
situacija ravno obratna, torej mnogo slabša.<br />
Kaj pa korupcijska tveganja, povezana s tako dolgim obdobjem na čelu neke občine,<br />
zlasti če govorimo o občinah z več denarja?<br />
Objave so namenjene interni uporabi v skladu z odločbami ZASP in se brez soglasja imetnika pravic ne smejo prosto razmnoževati in distribuirati!<br />
Strinjam se, da obstajajo korupcijska tveganja pri nekaterih županih. Imamo pa v tej državi<br />
vendarle ustrezne organe za ugotavljanje in preganjanje tovrstnih korupcijskih dejanj, in te<br />
institucije, bodimo odkriti, ne delujejo ravno najboljše, drugače bi tovrstna tveganja ustrezno<br />
raziskali in konec koncev tudi kaznovali. Ampak seznam županov, ki bi bili kaznovani zaradi<br />
koruptivnih dejanj, je sila kratek, zlasti to velja za mestne občine, kjer so ti dolgoletni župani v<br />
zadnjih dveh desetletjih dobili pridevnik »šerifi«, že samo zaradi moči, ki jih imajo v svojih<br />
rokah. Slovenski sistem lokalne samouprave je narejen tako, da ima župan daleč največjo<br />
moč, kljub temu, da je uradno odločevalec občinski svet, ampak župan je tisti, ki predlaga<br />
proračun in potem tudi bdi nad proračunom in z njim upravlja, iz česar izhaja ta njegova moč.<br />
Rekel bi, da če bi pri nas delovale tiste institucije, ki so poklicane k preiskovanju koruptivnih<br />
dejanj, potem ne bi rabili reševati problema korupcijskih tveganj na lokalni ravni z<br />
omejevanjem mandatov, ampak bi to reševali preko policije, tožilstva in sodišč, tako kot vsaka<br />
normalna evropska država. Tako pa se spet zatekamo k rešitvam, ki bodo še zmanjšale<br />
stopnjo naše demokratičnosti. Že tako ali tako ne blestimo na tem področju, zdaj bomo pa<br />
očitno še slabši in se bomo potem čez dve ali tri leta spet čudili, zakaj smo spet padli na<br />
lestvicah institucij, ki merijo te stvari.<br />
60
Change language