You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dnevnik 10.06.<strong>2023</strong><br />
Sobota<br />
Država: Slovenija<br />
Kazalo<br />
Stran: 3<br />
Površina: 702 cm 2 1 / 2<br />
PRAVOSODJE / SODSTVO<br />
Ustavno sodišče je vendarle še vedno tu<br />
Objave so namenjene interni uporabi v skladu z odločbami ZASP in se brez soglasja imetnika pravic ne smejo prosto razmnoževati in distribuirati!<br />
Klj’ub ugotovitvi prvaka<br />
opozicije, da “ustavnega<br />
sodišča ni več”, je ustavno<br />
sodišče lani rešilo za 40 odstotkov<br />
več zadev od<br />
povprečja<br />
zadnjih sedmih let.<br />
Predsedniku ustavnega sodišča<br />
se zdi nepredstavljivo,<br />
da bi sodnik zapustil sejo,<br />
ker se ne strinja z<br />
odločitvijo.<br />
/ Peter Lovšin<br />
večinsko<br />
»Kljub temu, da je bil odziv sem pa<br />
tja nekorekten ali vsaj problematičen,<br />
mislim, da kot družba kljub vsemu<br />
zdelujemo ta test, da se ustavne odločbe<br />
spoštujejo in da se bodo v kratkem<br />
spoštovale tudi tiste, ki<br />
se še niso.<br />
In da bomo razumeli, da je ta vloga<br />
(ustavnega sodišča, op. p.),<br />
ni<br />
čeprav nam<br />
vedno všeč, bistveno bolj dragocena,<br />
kot če je ne bi bilo,« se je predsednik<br />
ustavnega sodišča Matej Accetto ob<br />
robu včerajšnje predstavitve letnega<br />
poročila dotaknil tudi ostrih odzivov,<br />
ki jih je v zadnjem času v ustavno sodišče<br />
uperil vrh največje opozicijske<br />
stranke SDS in nekateri njej naklonjeni<br />
pravniki. Accetto je<br />
medije in<br />
javnost pozval oziroma zaprosil za<br />
čim<br />
bolj tvorno spremljanje dela ustavnega<br />
sodišča in poudaril, da so<br />
na sodišču<br />
hvaležni za vsakršno vsebinsko<br />
kritiko, težavo pa vidi v kritikah, ki<br />
prehajajo v načrtno diskreditacijo sodnikov<br />
in sodišča.<br />
Za več svobode pri izbiri zadev<br />
Po<br />
odločitvi sodišča, da odpravi začasno<br />
zadržanje novele zakona o RTV<br />
Slovenija in posledično omogoči delovanje<br />
novega sveta RTV, je Janez Janša,<br />
ki z odločitvijo ustavnih sodnikov ni<br />
bil zadovoljen, denimo razglasil, da<br />
»ustavnega sodišča ni<br />
več«.<br />
Letno poročilo o delu ustavnega<br />
sodišča Janševi tezi ne pritrjuje. Lani<br />
so prejeli 2254 novih zadev, rešili pa<br />
so jih 2658. Število odprtih zadev se<br />
je tako v obdobju enega leta zmanjšalo<br />
z 2729 na 2325. Lansko leto je<br />
bilo za<br />
gledano še<br />
ustavno sodišče statistično<br />
posebej produktivno, saj<br />
so v primerjavi s povprečjem zadnjih<br />
Površina: 702 cm 2 sedmih let rešili za okoli 40 odstotkov<br />
več zadev. Zaključili so tudi nekaj<br />
naj starejših primerov, ki so bila v<br />
reševanju na sodišču že od leta 2016<br />
oziroma 2017, preboj pa so po oceni<br />
Accetta dosegli z dodatnimi napori,<br />
ki niso trajno vzdržni. Accetto je<br />
zato pozdravil aktualni razmislek<br />
o ustavnih spremembah, ki bi dale<br />
ustavnemu sodišču več svobode<br />
pri izbiri, katere primere bo vzelo v<br />
obravnavo. Po mnenju predsednika<br />
ustavnega sodišča je namreč glavna<br />
naloga ustavnih sodnikov, da postavljajo<br />
precedenčne standarde.<br />
Sodnik, ki orje ledino<br />
z nepravnim odločanjem<br />
Accetto, izzvan z novinarskimi vprašanji,<br />
se je v svojem zadržanem slogu<br />
dotaknil še nekaterih konkretnih aktualnih<br />
in perečih tem, s katerimi se<br />
soočajo na ustavnem sodišču.<br />
Ob odločanju o dopustnosti referenduma<br />
o noveli družinskega zakonika,<br />
s katero je državni zbor odpravil<br />
pred tem ugotovljeno protiustavnost,<br />
je ustavni sodnik Rok Svetlič<br />
v odklonilnem mnenju med drugim<br />
presenetljivo zapisal: »Moj glas proti<br />
tej odločbi je problematičen, saj bi jo<br />
moral, če bi ravnal lege artis, podpreti.<br />
Državni zbor ni mogel ravnati drugače,<br />
kot je ravnal.« Že od prvega dne je<br />
bilo namreč jasno, da referendum o<br />
zakonu, ki odpravlja protiustavnost,<br />
ni ustavno dopusten, Svetlič pa je<br />
svoj glas proti in odklonilno mnenje<br />
uporabil za »gesto globokega nestrinjanja<br />
z interpretacijo človekovih<br />
pravic, ki postaja dominantna v zadnjih<br />
desetletjih«.<br />
Docent ljubljanske pravne fakultete<br />
Aleš Novak je Svetličevo »čudaštvo«<br />
tedaj komentiral z besedami: »S pravom<br />
se poklicno ukvarjam že dobri<br />
dve desetletji, a v vsem tem času ne v<br />
domači ne v tuji sodni teoriji ali praksi<br />
še nisem naletel na primer, da bi<br />
sodnik pri sojenju preprosto izjavil,<br />
da prava ne bo upošteval.«<br />
Accetto se včeraj do kolegovega<br />
prostodušnega zanikanja prava ni<br />
želel tako jasno opredeliti: »Ali je v<br />
teh zapisanih besedah mogoče prepoznati<br />
neke vrste odpor zoper to, kar<br />
bi mu nalagalo korektno pravno postopanje,<br />
ali pa je mogoče to razumeti<br />
kot malo preveč lirično ubeseditev<br />
35<br />
tega, da ima tudi pravne pomisleke,<br />
ne samo splošne kulturne, ki jih želi<br />
izraziti, tukaj bi se pa sam ustavil. Ločenih<br />
mnenj ne komentiram, so pač<br />
del procesa odločanja.«<br />
Obstrukcija? Nepredstavljivo!<br />
Ob še enem politično občutljivem<br />
odločanju ustavnega sodišča o<br />
noveli<br />
zakona o RTV Slovenija, predvsem o<br />
že omenjenem umiku začasnega zadržanja,<br />
so nekateri nekdanji ustavni<br />
sodniki, ki so blizu SDS, še pred<br />
odločitvijo ustavnega sodišča javno<br />
ocenjevali, da umik začasnega zadržanja<br />
niti ni<br />
pa<br />
mogoč, nekateri med njimi<br />
so ustavne sodnike celo pozivali k<br />
obstrukciji odločanja. Poleg dveh izločenih<br />
ustavnih sodnikov se kritične seje<br />
nato dejansko ni udeležil ustavni sodnik<br />
Klemen Jaklič, sodnik Marko Šorli<br />
pa je sejo pred glasovanjem zapustil<br />
kot razlog naj bi navedel slabo<br />
-<br />
počutje.<br />
»To, da so nekateri komentatorji,<br />
tudi<br />
strokovni, zastopali stališče, da<br />
možnost odprave zadržanja ne bi<br />
smela obstajati, je zame obžalovanja<br />
vredno. To je naše sodišče ne samo že<br />
storilo v preteklosti, ampak je tudi v<br />
pravni doktrini že<br />
dolgo sprejeto kot<br />
neproblematično. Tudi v sklepu smo<br />
se sklicevali na besedili zelo uglednih<br />
ustavnih<br />
strokovnjakov, nekdanjih<br />
predsednikov tega sodišča, ki sta zapisala,<br />
da gre za<br />
odločanja,« o<br />
ne<br />
idej o<br />
sestavni del možnosti<br />
postopkovni pravilnosti<br />
dvomi Accetto, kije kritičen tudi do<br />
obstrukciji odločanja. »Nepredstavljivo<br />
se mi zdi,<br />
vsebinsko odločitvijo ne<br />
da bi sodnik, ki se z<br />
strinja, zapustil<br />
sejo in s tem onemogočil odločanje.<br />
Naša dolžnost je dovolj jasno zaobjeta<br />
v<br />
ureditvi, niti pri glasovanju nimamo<br />
pravice, da bi se<br />
vzdržali,« je jasen<br />
predsednik ustavnega sodišča, kije ob<br />
tem poudaril, da na ustavnem sodišču<br />
vendarle še<br />
nikoli ni prišlo do situacije,<br />
da zaradi načrtne odsotnosti sodnikov<br />
ne bi mogli odločiti o zadevi. »In dokler<br />
temu ni<br />
tako, lahko ostanemo pri tem,<br />
da ustavno sodišče, vključno s<br />
odgovorno opravlja svoje delo.« x<br />
Nepredstavljivo se mi<br />
zdi, da bi sodnik, ki se z<br />
vsebinsko odločitvijo ne<br />
strinja, zapustil sejo in s<br />
tem onemogočil odločanje.<br />
Naša dolžnost je dovolj jasno<br />
sodniki,
Change language