Nikola Bulat: Istina će vas osloboditi - Biskupije Mostar-Duvno i ...

Ima još cio pasus o viđenju ovoga dana koji se do riječi
slaže u Kronici i Drugom dnevniku. Ovdje je bitno da je fra
Tomislav vodio razgovor s Mirjanom i zapisao u Kroniku, pa
Kronika nije ovisna o Drugom dnevniku nego obratno: Drugi
dnevnik o Kronici.
Kronika, 24. listopada 1981.: “I
ovoga jutra mnoge osobe su vidjele
bjelinu na križu i gubljenje krakova.
Neki su vidjeli mjesto križa Gospu”.
Ovakvih zajedničkih mjesta u Kronici i Drugom dnevniku
ima preko dvadeset: 22., 23., 24. i 31. listopada, 1., 2., 3., 4., 12.,
13., 15., 17., 18., 19., 20., 21., 22. studenoga, 10., 11., 12. i 14.
prosinca 1981. Ovo je za one koji žele kontrolirati ove tvrdnje.
Navedena se mjesta gotovo sasvim slažu, samo što u Kronici
piše u trećem licu, a u Dnevniku na pojedinim mjestima u
prvom licu. Upravo nam to još bolje podcrtava da je Dnevnik
prepisivan iz Kronike, jer je na pojedinim mjestima zamjenica
u prvom licu, a glagol je ostao u trećem licu. Tako na primjer:
Kronika, 4. studenoga 1981: “Pozdravila je sve i blagoslovila
a djeci je rekla da nastave pjevati”.
U Dnevniku je ono „djeci“ zamijenjeno „s nama“, ali je početo
pisati “dj” i prekriženo. Međutim glagol je ostao u trećem
licu: “da nastave pjevati”, umjesto da nastavimo pjevati.
Slično Kronika, 13. studenoga 1981: “Djeca ga (Isusa, primj.
N. B.) nisu mogla prepoznati.”
Dnevnik: “Djeca Mi ga ‘nisu mogla’ prepoznati.”
I ovdje u Dnevniku napisano je “Djeca”, zatim prekriženo i
povrh toga napisano “Mi”, ali je ono “nisu mogla” ostalo kao u
Kronici. Ovakvih stvari ima još na nekoliko mjesta.
44
Drugi dnevnik: “I ovoga jutra
mnoge osobe su vidjele bjelinu na
križu gubljenje krakova. Neki su
vidjeli umjesto križa Gospu.”