Nikola Bulat: Istina će vas osloboditi - Biskupije Mostar-Duvno i ...

tolikih protuslovnih izjava, ne samo u svezi sa svojim dnevnicima
koje smo ovdje iznijeli nego i inače, Vicka se ni u
jednom slučaju ne može uzeti kao vjerodostojan svjedok događaja
u Međugorju.
Može li se sve ovo okvalificirati kao pokušaj svjesne prijevare
članova Komisije? Ovo bih pitanje ostavio bez odgovora,
jer Vicka nije dorasla situaciji u kojoj se našla. Psihološki još
nezrela i nestabilna, došla je u središte svjetske javnosti, centar
oko kojega se sve okreće, jer je ona bila “glavna” vidjelica.
Ni mnogo zrelije, iskusnije i stabilnije osobe ne bi se lako
snašle u ovakvim situacijama. Jedno je sigurno: s Vickom je
netko manipulirao, iako je teško reći u kojoj mjeri. Po naravi
je sugestibilna i prihvaća se uloge koju joj drugi ponudi, iako
ne predviđa kako će to svršiti, pa posljedice padaju na nju.
Vjerujem da je tako bilo s njezinim pismom biskupu koje je
ona potpisala na sugestiju drugih, jer je to u tome času nekomu
trebalo. Po neprovjerenoj obavijesti, jednom od dvojice
kapelana, kasnije je to opozvala, vjerojatno opet po nečijoj
inicijativi da se uskladi s onim što je p. Vlašić tvrdio, da su
poruke kapelanima pisane na papiriće.
Ne ulazeći ni u čiju subjektivnu odgovornost, ipak se čini
da ono što smo do sada iznijeli, veoma osporava punu vjerodostojnost
izjavâ aktera u sporu “skrivenog dnevnika.”
Pokušao sam na ovim stranicama iznijeti neke činjenice
u svezi s Kronikom ukazanja p. Tomislava Vlašića i s Dnevnikom
Vicke Ivanković. Svjestan sam da ovo nije “puna” istina,
nego fragmenti iz kojih se mogu donekle nazreti orisi stvarnosti
u svezi s Kronikom i Dnevnikom. Ako nije izneseno sve
o ovome pitanju, nije zato što nisam htio iznijeti, nego zato
što nisam uspio više doznati. Problem je u tome što oni koji
znaju puno više o stvarima, iznose samo dio toga, i to ponajčešće
ono što je pozitivno u Međugorju.
71