قانونية لقانون الحق في الوصول إلى المعلومات في ضوء المبادئ الدستورية، المعايير الدولية وواقع الإدارة العامة في لبنان

القضائيَّة قد انقضت بعد،‏ وأن يكون القرار الصادر عن المرؤوس غير شرعي.‏ وفي كل األحوال ال يمكن للرئيس
الحلول محل المرؤوس ما لم يكن هنالك نص صريح في القانون يجيز ذلك . 45
يُستخلص من ذلك،‏ أنَّهُ‏ من الضروري أن تقوم اإلدارات التي ال تتمتَّع بشخصيَّة معنويَّة مستقلَّة عن الدولة بالرجوع
إلى سلطتها التسلسليَّة في ما يخص طلبات الحصول على المعلومات،‏ إذ أنَّ‏ الصالحيَّات الممنوحة لها قانوناً‏ تفرض
عليها ذلك،‏ بعكس اإلدارات التي تتمتَّع بشخصيَّة معنويَّة مستقلَّة عن الدولة التي تسمح لها صالحيَّاتها المحدَّدة قانوناً‏
البت في طلبات الحصول على المعلومات دون الرجوع إلى سلطة الوصاية.‏ ونرى بأنَّهُ‏ من الضروري هنا توضيح
ذلك في أي تعديل للقانون أو مرسوم تطبيقي قادم متعلِّق بقانون الحق في الوصول إلى المعلومات،‏ إذ من غير المقبول
وقوع بعض اإلدارات في هذا الخطأ التقني ناهيك عن استخدام بعض اإلدارات العامَّة مُبرِّ‏ ر سلطة الوصاية لرفض
طلبات الوصول إلى المعلومات.‏
المادَّة الثالثة:‏ تعرِّ‏ ف المادَّة 3 من القانون المستندات اإلداريَّة على أنَّها تلك المستندات،‏ مهما كانت طبيعتها ومهما كان
شكلها،‏ التي تحتفظ بها اإلدارة.‏ وبذلك يكون المشرِّ‏ ع اللبناني قد اعتمد المعيار الدولي للكشف األقصى للمعلومات هنا
أيضاً.‏
إالَّ‏ أنَّهُ‏ من الضروري الوقوف على بعض المشاكل التي قد تثور مستقبالً‏ في إطار طلب المعلومات من اإلدارات.‏ فقد
أصدرت محكمة الدرجة األولى في مقاطعة كولومبيا في العاصمة األمريكيَّة واشنطن،‏ قراراً‏ في هذا الشأن في قضيَّة
عُرضت أمامها.‏ وفي تفاصيل هذه القضيَّة أنَّ‏ إحدى المنظمات كانت قد طلبت سجل الزيارات لمقر نائب الرئيس
األمريكي في تاريخ محدَّد من وكالة االستخبارات التي تتولَّى أمن نائب الرئيس،‏ وكانت وكالة االستخبارات هذه قد
رفضت طلب المعلومات هذا تأسيساً‏ على أنَّ‏ هذه المعلومات ال تُعتبر من ضمن ‏"مستندات الوكالة"‏ نظراً‏ ألنَّها ليست
هي الجهة التي أنشأت سجل الزوار كون المعلومات التي يتضمنها السجل مصدرها فريق عمل نائب الرئيس،‏ وبالتالي
ال يُمكنها تزويد طالبها بها.‏
قضت المحكمة بأنَّهُ‏ وعلى الرغم من أنَّ‏ جزء من هذه المعلومات مصدره فريق عمل نائب الرئيس،‏ إالَّ‏ القانون
واالجتهاد األمريكي يعتبر المستند اإلداري خاص بإدارة معيَّنة عبر تطبيق اختبار من شقَّين؛ 1. إما اإلدارة أنشأت
المستند أو حصلت على المعلومات،‏ وباإلضافة إلى 2. كون المستند المطلوب كان تحت سيطرة اإلدارة وقت تقديم
طلب المعلومات . 46
وفي تحقيقات المحكمة تبيَّن لها بأنَّ‏ وكالة االستخبارات هي التي أنشأت المستند ، 47 باإلضافة إلى اعتمادها االختبار
التالي للتحقق من وُ‏ قوع المستند تحت سيطرة الوكالة؛ 1. نيَّة منشئ المستند في الحفاظ على سيطرته على المستند أو
التخلي عنه،‏ 2. قدرة الوكالة على استخدام المستند والتخلص منه كما تراه مناسباً،‏ 3. مدى اط الع أو اعتماد موظفو
اإلدارة على المستند،‏ إلى جانب 4. درجة دمج المستند في نظام سجالَّ‏ ت اإلدارة وملفاتها ، 48 وقد خلصت المحكمة
نتيجة لتحقيقاتها أنَّ‏ المستندات المطلوبة تقع تحت سيطرة الوكالة،‏ لتحق ق الشروط األربعة،‏ وبالتالي تُعتبر مستندات
تابعة لوكالة االستخبارات ويجب عليها إتاحتها لطالبها . 49 أهم ما يُستنتج من حكم المحكمة هذه،‏ أنَّهُ‏ عندما تكون طبيعة
المستندات المطلوبة في صلب عمل اإلدارة،‏ ال يُمكن عندها لإلدارة التذر ع بأنَّ‏ هذه المستندات ليست خاضعة لسلطتها
وال يمكنها تسليمها لطالبها،‏ وذلك بغض النظر عن مصدر المعلومات التي يتضمنها المستند.‏
الراحل أ.د.‏ القاضي يوسف سعد هللا الخوري،‏ ‏"القانون اإلداري العام تنظيم إداري،‏ أعمال وعقود إداريَّة"،‏ الجزء األول،‏ الطبعة الرابعة،‏
من ص إلى ص
46 حكم محكمة مقاطعة كولومبيا،‏ ‏"مواطنون من أجل المسؤوليَّة واآلداب ضد الواليات المتحدة:‏ األمن الوطني"،‏
،2007
–
45
.133 110
2007/12/17، الفقرة 88. متوفر
https://www.right2info.org/resources/publications/case-pdfs/usa_citizens-for-responsibilityand-ethics-in-washington-v.-us-department-of-homeland-security-and-others
.)2020/2/9(
.91 89
47
.98 92
48
.92
49
باللغة اإلنجليزيَّة عبر:‏
إلى
المرجع السابق،‏ الفقرات من إلى
المرجع السابق،‏ الفقرات من المرجع السابق،"‏‎3‎‏.‏ مدى اطالع أو اعتماد موظفو اإلدارة على المستند"،‏ الفقرة
23