15.07.2013 Views

Faglig rapport fra DMU, nr. 434

Faglig rapport fra DMU, nr. 434

Faglig rapport fra DMU, nr. 434

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tage denne justering og metoden er også blevet anvendt for udledningerne<br />

på Døstrup Dambrug.<br />

Anvendes miljøgodkendelsens regler for det første måleår er det kun<br />

udledningen af ammonium-N samt suspenderet stof der har overholdt<br />

de vejledende udlederkrav. Anvendes de alternative og statistisk<br />

korrekte kontrolmetoder beskrevet i Svendsen et al. (2000) er det<br />

kun udledningen af BI 5 , der ikke overholder kravene. Overskridelsen<br />

er dog hårfin.<br />

Ved anvendelse af den midlertidige Miljøgodkendelses kontrolkrav<br />

+<br />

er det kun udledningerne af NH +NH -N og suspenderet stof, der<br />

3 4<br />

kan accepteres i de 2 perioder på 52 uger (dvs. de to måleår). Ved anvendelse<br />

af de alternative kontrolmetoder fremlagt i Svendsen et al.<br />

(2000) er det kun udledningen af BI som ikke kan accepteres.<br />

5<br />

Deles hele måleperioden op i fire delperioder på hver 26 uger (sommer<br />

og vinter) findes de største problemer med at overholde de vejledende<br />

udlederkrav i den første delperiode (april 2000 til september<br />

+<br />

2000). Således er det kun udledningen af NH +NH -N som kan ac-<br />

3 4<br />

cepteres efter miljøgodkendelsens regler. Derimod kan alle stoffer<br />

undtagen BI accepteres ved anvendelse af de alternative metoder i<br />

5<br />

Svendsen et al. (2000). Årsagen til de mange afvisninger i denne delperiode<br />

skal hovedsageligt findes i store og meget variable udledninger<br />

i perioden <strong>fra</strong> april til juni 2000, som skyldes nøgne, nyoprensede<br />

plantelaguner hvori der kommer en trådalgeopblomstring før etablering<br />

af rodfæstet plantedække af primært Brøndkarse.<br />

I de andre delperioder er det især TN- og BI 5 -udledningsevne som afvises<br />

ved anvendelse af miljøgodkendelsens kontrolregler. I den sidste<br />

periode afvises også TP. Ved anvendelse af de alternative regler er<br />

det kun BI 5 som forkastes.<br />

Efter tilpasning af udlederkravene ved transportkontrol for TN, TP<br />

og SS (Larsen & Svendsen, 2001) får man de samme resultater som for<br />

analysen ved brug af miljøgodkendelsens regler.<br />

Med miljøgodkendelsens kontrolmetode vil store variationer i udledninger<br />

kunne medføre at kontrollen viser at de vejledende udlederkrav<br />

er overskredet selv om næsten alle ugeværdier ligger under ud-<br />

+<br />

lederkravet. For suspenderet stof, NH +NH -N og i længere perioder<br />

3 4<br />

også for BI ligger udledningerne <strong>fra</strong> juli eller august 2000 uge efter<br />

5<br />

uge under de vejledende udlederkrav. For TN, P og BI er der nogle<br />

5<br />

uger i vinterhalvåret 2000/2001, hvor der forekommer overskridelser<br />

af udlederkravene.<br />

Var der stillet udlederkrav efter de almindelige kravværdier i Dambrugsbekendtgørelsen<br />

ville udlederkravene i de to måleår have været<br />

opfyldt for de 5 kontrolparametre på nær for BI 5 , der ikke opfylder<br />

kravene i nogen af de to måleår eller andre kontrolperioder uanset<br />

kontrolmetode.<br />

187

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!