§§12 miljøgodkendelse - Aarhus.dk

9 Alternative løsninger og 0-alternativet
I dette kapitel vurderes alternative løsninger evt. alternative metoder og teknologier, som ansøger har undersøgt,
men fravalgt, beskrives. Der er kun krav om alternative vurderinger i forhold til ansøgninger efter § 12
stk. 2.
0-alternativet kræves af EU, og er ansøgers beskrivelse af, hvordan bedriften kan udvikles, hvis den ansøgte
produktion ikke gennemføres (vil normalt være nudriften).
9.1 Alternative løsninger
9.1.1 Miljøteknisk redegørelse
Der vurderes ikke at være andre lige så hensigtsmæssige placeringer af den nye stald. En forlængelse/udbygning
af de eksisterende stalde vil være uhensigtsmæssig, da man dermed får en meget lang bygning,
som virker uharmonisk i landskabet. Det er vurderet, at den valgte placering er optimal, da hele staldanlægget
hermed ligger samlet.
9.1.2 Kommunens bemærkninger og vurdering
Ansøgninger efter § 12 stk. 2 skal præsentere en oversigt over de væsentligste alternativer, som ansøger
har undersøgt, og oplysninger om de vigtigste grunde til valg af disse alternativer, under hensyn til virkningerne
på miljøet. Aarhus Kommune har ingen bemærkninger.
9.2 0-alternativ
Såfremt det planlagte projekt ikke gennemføres, vil den nuværende produktion fortsætte.
0-alternativet vil betyde en fastholdelse af det nuværende dyrehold og en fortsat udbringning af den nuværende
mængde husdyrgødning fra denne ejendom. Derudover ammoniakemissionen fra staldanlægget være
den samme som nuværende. Der vil som følge heraf ikke bliver foretaget investeringer eller forbedringer i
forhold til miljø. Dette vil betyde en væsentlig værdiforringelse af ejendommen ved at vælge 0-alternativ.
Er det ikke muligt at udvide til etape 2, vil etape 1 fortsætte indtil staldanlægget er nedslidt.
9.2.2 Kommunens bemærkninger og vurdering
Aarhus Kommune bemærker, at såfremt der ikke var søgt om en ny miljøgodkendelse efter husdyrbrugloven,
ville den eksisterende miljøgodkendelse stå overfor en revurdering, hvor BAT i den eksisterende drift skal
inddrages.
Desuden skal bemærkes, at i tilfælde af at Etape 2 opgives, skal der ansøges om tillæg til denne godkendelse,
for at sikre at udvidelsen i Etape 1 lever op til BAT krav mht. ammoniak.
56