kation heraf i forbindelse med ophør af ansættelse i sundheds

18. december 2007 og af 15. januar 2008 rykkede jeg for frem-
sendelsen.
De dele af det nu fremsendte materiale, der vedrører […] samt
[…], foreligger alene som (fax)kopier, hvilket ikke er i overens-
stemmelse med min anmodning om at modtage myndighedernes
originale sagsmateriale.
Til min anmodning om at påse, at sagsmappen vedrørende A’s
ansættelsesforhold fra [Z by] Sygehus fremsendtes til mit kon-
tor, anfører Personaledirektoratet:
"Samtlige akter fra sygehuset i [Z by] skulle være tilgået LOM
gennem A i forbindelse med, at hun har bedt om og fået aktind-
sigt derfra."
Det forhold, at en klager er givet aktindsigt i materiale vedrøren-
de en sag, hvor jeg beder om at modtage myndighedens sagsak-
ter, er min anmodning uvedkommende og fritager ikke myndig-
heden for at fremsende originalmaterialet til mig.
Jeg erindrer endnu en gang om, at forvaltningsmyndighederne
efter § 7, stk. 1, i Landstingslov nr. 7 af 13. juni 1994 om Lands-
tingets Ombudsmand er forpligtet til at meddele mig de oplys-
ninger og til at fremlægge de dokumenter og protokoller, som
jeg i mit hvervs medfør forlanger.
Det er afgørende for ombudsmandskontrollen, at myndighederne
overholder denne pligt. Det er samtidig en forudsætning for en
effektiv kontrol, at det fremsendte sagsmateriale fremstår i ori-
ginal og er fuldstændigt, hvilket bl.a. har baggrund i, at jeg skal
have et sikkert grundlag for at udlede, hvorvidt sagsdokumenta-
tionen lever op til de krav, som gælder hertil, og at det ikke er
op til myndigheden at vurdere, hvilke dokumenter der er rele-
vante i en sag, hvor myndigheden selv er indklaget.
>> 20