det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet
det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet
det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>det</strong> <strong>lysegrønne</strong> <strong>landbrug</strong> [<strong>rap</strong>]<br />
mindre dækningsbidrag, (model 2), fordi:<br />
- der er øget risiko for afgrø<strong>det</strong>ab<br />
- der er udgifter til kontrol.<br />
Disse økonomiske problemer ønsker branchen at løse ved at tage merpris for IP-produkter.<br />
Når <strong>det</strong> gælder husdyravl, er der dels tale om model 2 (f.eks. ved salg af skrabeæg med en merpris), dels om model 3,<br />
hvor myndighederne stiller krav om standarder. Man gav os på konferencen <strong>det</strong> indtryk, at <strong>det</strong> vil være vanskeligt at<br />
komme længere end nu mht. f.eks. medicinforbrug med mindre der sker en ændring af lovgivningen. Det er altså<br />
snarere ændrede regler end økonomiske incitamenter, der skal gøre husdyrproduktionen mere etisk.<br />
Det er vores indtryk i spørgepanelet, at svineproduktion i dag ligger længere fra IP-begrebet end kvægproduktionen.<br />
De samfundsøkonomiske konsekvenser af IP er vanskelige at gøre op. Men i <strong>det</strong> omfang IP mindsker forureningen af<br />
grundvan<strong>det</strong>, vil samfun<strong>det</strong> spare penge til rensning og udbygning af vandforsyningen.<br />
3. MARKEDSFØRING<br />
IP-produkter kan ikke markedsføres som særlig mærkevare uden at der eksisterer præcise og klare standarder for<br />
produktionen. Det kræver et kontrolsystem, der kan dokumentere at produkterne kan opfylde de fastsatte standarder<br />
(model 3). Størstedelen af ekspertpanelet var enige om, at en sådan IP-standard ikke er ønskværdig. Forbrugerrå<strong>det</strong> og<br />
Irma melder klart ud, at de ikke tror på en markedsføring af IP-mærkede produkter uden klare og kontrollerede<br />
standarder. Forbrugerrå<strong>det</strong> frygter, at IP-varer uden standarder kan forvirre forbrugerne og i værste fald have en<br />
negativ afsmitning på afsætning af økologiske varer.<br />
Ud fra disse betragtninger konkluderer vi, at en produktion af IP-mærkede varer ikke er aktuel ud fra et<br />
markedsmæssigt synspunkt. Hvis IP skal have en berettigelse, er alternativet en omlægning af <strong>det</strong> konventionelle<br />
<strong>landbrug</strong>. Det kan være med til at give <strong>landbrug</strong>et et bedre image og skaber en større samlet miljøgevinst.<br />
4. MÅL OG MIDLER<br />
Panelet anbefaler, at <strong>det</strong> konventionelle <strong>landbrug</strong> skal omlægges til en form for IP. En implementering af IP kan<br />
gennemføres ved hjælp af en eller flere af følgende virkemidler:<br />
* Rådgivning<br />
Strategi<br />
* Uddannelse<br />
* Efteruddannelse (landmænd, konsulenter)<br />
* Information (landmænd, forbrugere)<br />
* Forsøgs- og demonstrationsbrug<br />
* Leverandør/producentaftaler<br />
* Støtteordninger til:<br />
- integreret samdrift mellem flere bedrifter<br />
- kontrol (hvis nichestrategi)<br />
- forskning og udvikling<br />
* Justering af harmonikrav<br />
* Fordeling af kvoter til bedrifter, der opfylder IP-krav.<br />
* Grønne afgifter med eller uden tilbageføring til erhvervet (pesticider, kunstgødning).<br />
* Påbud og regler<br />
http://www.tekno.dk/udgiv/945/945all.htm (10 of 80) [12-07-2001 14:11:55]