16.07.2013 Views

det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet

det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet

det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>det</strong> <strong>lysegrønne</strong> <strong>landbrug</strong> [<strong>rap</strong>]<br />

mindre dækningsbidrag, (model 2), fordi:<br />

- der er øget risiko for afgrø<strong>det</strong>ab<br />

- der er udgifter til kontrol.<br />

Disse økonomiske problemer ønsker branchen at løse ved at tage merpris for IP-produkter.<br />

Når <strong>det</strong> gælder husdyravl, er der dels tale om model 2 (f.eks. ved salg af skrabeæg med en merpris), dels om model 3,<br />

hvor myndighederne stiller krav om standarder. Man gav os på konferencen <strong>det</strong> indtryk, at <strong>det</strong> vil være vanskeligt at<br />

komme længere end nu mht. f.eks. medicinforbrug med mindre der sker en ændring af lovgivningen. Det er altså<br />

snarere ændrede regler end økonomiske incitamenter, der skal gøre husdyrproduktionen mere etisk.<br />

Det er vores indtryk i spørgepanelet, at svineproduktion i dag ligger længere fra IP-begrebet end kvægproduktionen.<br />

De samfundsøkonomiske konsekvenser af IP er vanskelige at gøre op. Men i <strong>det</strong> omfang IP mindsker forureningen af<br />

grundvan<strong>det</strong>, vil samfun<strong>det</strong> spare penge til rensning og udbygning af vandforsyningen.<br />

3. MARKEDSFØRING<br />

IP-produkter kan ikke markedsføres som særlig mærkevare uden at der eksisterer præcise og klare standarder for<br />

produktionen. Det kræver et kontrolsystem, der kan dokumentere at produkterne kan opfylde de fastsatte standarder<br />

(model 3). Størstedelen af ekspertpanelet var enige om, at en sådan IP-standard ikke er ønskværdig. Forbrugerrå<strong>det</strong> og<br />

Irma melder klart ud, at de ikke tror på en markedsføring af IP-mærkede produkter uden klare og kontrollerede<br />

standarder. Forbrugerrå<strong>det</strong> frygter, at IP-varer uden standarder kan forvirre forbrugerne og i værste fald have en<br />

negativ afsmitning på afsætning af økologiske varer.<br />

Ud fra disse betragtninger konkluderer vi, at en produktion af IP-mærkede varer ikke er aktuel ud fra et<br />

markedsmæssigt synspunkt. Hvis IP skal have en berettigelse, er alternativet en omlægning af <strong>det</strong> konventionelle<br />

<strong>landbrug</strong>. Det kan være med til at give <strong>landbrug</strong>et et bedre image og skaber en større samlet miljøgevinst.<br />

4. MÅL OG MIDLER<br />

Panelet anbefaler, at <strong>det</strong> konventionelle <strong>landbrug</strong> skal omlægges til en form for IP. En implementering af IP kan<br />

gennemføres ved hjælp af en eller flere af følgende virkemidler:<br />

* Rådgivning<br />

Strategi<br />

* Uddannelse<br />

* Efteruddannelse (landmænd, konsulenter)<br />

* Information (landmænd, forbrugere)<br />

* Forsøgs- og demonstrationsbrug<br />

* Leverandør/producentaftaler<br />

* Støtteordninger til:<br />

- integreret samdrift mellem flere bedrifter<br />

- kontrol (hvis nichestrategi)<br />

- forskning og udvikling<br />

* Justering af harmonikrav<br />

* Fordeling af kvoter til bedrifter, der opfylder IP-krav.<br />

* Grønne afgifter med eller uden tilbageføring til erhvervet (pesticider, kunstgødning).<br />

* Påbud og regler<br />

http://www.tekno.dk/udgiv/945/945all.htm (10 of 80) [12-07-2001 14:11:55]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!