det lysegrønne landbrug [rap] - Teknologirådet

det lysegrønne landbrug [rap]
Kan dette ikke ske, må der istedet indføres afgifter på forurening, således at konventionelle produkter, herunder
integrerede, kan konkurrere mere ligeligt med økologiske ved at begge indeholder en miljøpris.
Den sundhedsmæssige effekt i IP varer
Som nævnt i teksten afhænger effekten af IP på sundheden helt af, hvor langt den konkrete dyrkningsmetode har
bevæget sig i retning mod at erstatte kemi med viden og alsidighed.
Mange sprøjtemidler er mulige eller sandsynlige kræftfremkaldende stoffer. Jo mere der sprøjtes, jo større restindhold
er der af sprøjtemidler i produktet. Og ny forskning fra bl.a kræftens bekæmpelse tyder på en konkret sammenhæng
mellem kræft og pesticidrester. Desuden er der mistanke om, at sædkvalitet og dermed fertilitet, også påvirkes af
hormonlignende sprøjtemidler.
Og nye undersøgelser viser, at brugen af sprøjtemidler og kunstgødning går ind og laver ravage i dannelsen af de
såkaldte sekundære stoffer. Stoffer, der forebygger en lang række sygdomme. Sprøjtemidler og kunstgødning hæmmer
også dannelsen af disse sekundære stoffer, og dermed hæmmes også evnen til at forebygge forskellige sygdomme, bl.a
kræft (se vedlagte artikel). Det er derfor indlysende, at jo mindre der bruges af sprøjtemidler og kunstgødning, jo
sundere produkter.
Mål og motiver for indførelsen af IP
Spektret af mål og motiver for at indføre integreret produktion er vidtfavnende, med kemiindustien i den ene ende til
nogle miljøorganisationer i den anden ende. Førstnævnte promoverer IP samtidig med at de trækker i retning af, at
integreret produktion næsten er lig med det nuværende landbrug blot tilføjet afhængighed af gensplejsning, mens
sidstnævnte i nogle tilfælde trækker forståelsen af IP i retningen mod systemdesign. Følgende er min personlige
vurdering.
Kemiindustiens motiv for at fremme integreret produktion skal ses i lyset af, at de er bevidste om, at tidens trend er
en øget opmærksomhed om landbrugets miljøforhold og pres for miljøforbedringer i relation hertil. En økologisk
produktion vil selvsagt være en katastrofe for kemiindustrien, fordi deres marked derved forsvinder helt. Integreret
produktion kan, afhængig af hvilken definition og ekstakte krav begrebet rummer, fastholde deres indtægtsgrundlag
gennem et fortsat relativt højt forbrug af sprøjtemidler.
De typer af integreret landbrug, der blot satser på at registere forbruget af sprøjtemidler, eller de typer, som blot
forsøger at optimere eksisterende sprøjtemiddel forbrug f.eks. ved at fjerne et egentligt overforbrug eller forbedring af
sprøjteudstyr, er eksempler herpå. Tilsvarende vil et krav om erstatning af stærkt miljøskadelige stoffer med nye
såkaldt miljøvenlige sprøjtemidler også sikre, at fokus fastholdes på, at der er et behov for sprøjtemidler og medvirke
til at sikre kemiindustriens udvikling og salg af nye produkter.
Den europæiske kemiindustri's sammenslutning, ECPA, støtter udviklingen (også økonomisk) af integreret dyrkning,
hvilket fremgår af følgende citat fra et ECPA-notat:
"På grund af ECPA og de nationale medlemmers initiativer er integreret planteproduktion slået stærkt igennem i
Europa, og det etablerede netværk af demonstrationslandbrug kommer til at spille en hovedrolle for uddannelse
af både landmænd og den almindelige offentlighed i Europa."
Den kemiske industri bruger argumenter om sult og en voksende befolkning som begrundelse for, at et integreret
landbrug, der anvender mange sprøjtemidler, er nødvendigt for at sikre mad og miljø. De skriver således i deres
lobbypapirer:
* Hvilken landbrugsmodel vil blive fremmet ?
* En ekstensiv model med et behov for mere og mere jord og med alvorlige negative indflydelse på miljøet og
biodiversiteten ?
* En overintensiv model med problemer af en anden dimension ?
http://www.tekno.dk/udgiv/945/945all.htm (46 of 80) [12-07-2001 14:11:55]